dr hab. Anna Rakowska

Prezydent Andrzej Duda złożył do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem RP, a premierem oraz prokuratorem generalnym. Chodzi o usunięcie ze stanowiska prokuratora krajowego Dariusza Barskiego. Dr hab. Anna Rakowska tłumaczyła w "Tak jest", że minister sprawiedliwości mógł to zrobić, bo Dariusz Barski został "przywrócony do stanu czynnego prokuratorskiego bez podstawy prawnej" przez Zbigniewa Ziobrę. Prawniczka i autorka ekspertyzy dla Adama Bodnara była również pytana o to, czy obecny prokurator generalny miał prawo usunąć Barskiego, czy może jednak w tej sprawie najpierw powinien stanowisko zająć jakiś sąd. - Nie ma żadnego innego organu, który mógłby stwierdzić, że tamta decyzja [Zbigniewa Ziobry - red.] była decyzją wadliwą, podjętą bez podstawy prawnej. Jedynym organem w tej sytuacji, w roku 2024, jest prokurator generalny, minister sprawiedliwości i znana jest w prawie taka koncepcja tak zwanego ius contrarius, czyli aktu przeciwnego, że organ, który wydał akt może również ten akt zmienić, może wykonywać różne inne czynności związane z tym aktem, który wydał wcześniej - tłumaczyła dr hab. Anna Rakowska z Uniwersytetu Łódzkiego.