"To jest ulubiona polityczna rozrywka Jarosława Kaczyńskiego. Takie grillowanie, dociskanie partnerów"

Porozumienie Jarosława Gowina wydało w piątek stanowisko, w którym przekazało, że nie widzi możliwości poparcia rządowego projektu ustawy o daninie medialnej w zaproponowanym kształcie. Krytyczna wobec tego pomysłu jest także opozycja. W minioną środę znaczna część prywatnych mediów protestowała we wspólnej akcji "Media bez wyboru". 

W Porozumieniu toczą się także wewnętrzne spory personalne. Po wcześniejszym wykluczeniu Adama Bielana (który uważa, że to on teraz stoi na czele ugrupowania) i Kamila Bortniczuka, w sobotę partyjny sąd koleżeński zdecydował o wykluczeniu ośmiorga kolejnych członków partii.

Czytaj więcej na Konkret24: Kadencja Gowina jest dłuższa niż określa statut partii?

OGLĄDAJ TVN24 W INTERNECIE W TVN24 GO

Historyk i politolog dr hab. Rafał Matyja, profesor Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, mówił w poniedziałkowych "Faktach po Faktach" w TVN24, że drogi Gowina i wicepremiera, prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego rozeszły się "w pewnym sensie raz na zawsze".

- Tylko tu jest bardzo ciekawa gra z czasem: kiedy Gowin uzna, że należy tę współpracę zamknąć. Wydaje mi się, że na razie to raczej po jego stronie jest decyzja – dodał.

Zwrócił uwagę, że jest to również "pewnego rodzaju gra nerwów". - Ale ja pamiętam z poprzednich rządów kierowanych przez Jarosława Kaczyńskiego, kiedy koalicjanci byli zewnętrzni - jak Samoobrona i LPR – że to jest ulubiona polityczna rozrywka Jarosława Kaczyńskiego. Takie grillowanie, dociskanie partnerów, szachowanie, wprowadzanie ich w błąd. Raz robienie wrażenia, że wywali się ich z koalicji, inny raz przyjmowanie z powrotem – mówił Matyja. Jak dodał, "to jest stały fragment gry i do pewnego stopnia ulubiony".

Matyja mówił także o sytuacji w ruchu Polska 2050. Kolejnym transferem w tym ugrupowaniu było przejście dotychczasowej posłanki Koalicji Obywatelskiej Pauliny Hennig-Kloski. Zmiana jej barw politycznych umożliwia ugrupowaniu Szymona Hołowni powołanie w Sejmie koła poselskiego.

Według gościa TVN24, "to jest krok do jakiegoś sukcesu, który przyjdzie dopiero w momencie wyborów". - To, co robi Szymon Hołownia, wydaje się rozsądne, dlatego że musi szukać częściowo polityków z doświadczeniem, żeby nie powtórzyć tego, co stało się udziałem i Ruchu Palikota wcześniej, i Pawła Kukiza, i Ryszarda Petru, którzy wchodzili do Sejmu z ludźmi, którzy nie mieli żadnego doświadczenia politycznego – mówił. 

Politolog wyjaśniał, że "partia, jeżeli ma się utrzymać na scenie politycznej, musi mieć ludzi nowych, potwierdzających to, że to jest nowy ruch, ale musi mieć też trochę ludzi z doświadczeniem".

CZYTAJ TAKŻE: Hołownia: Toczymy rozmowy również z politykami z "tamtej strony". Tam się wszystko zaczyna sypać

Na uwagę, że działania Hołowni nie podnoszą zaufania do szefa Polski 2050 wśród innych opozycyjnych liderów, Matyja odparł: - Patrząc na to, jakie są stosunki w opozycji przez ostatnie 30 lat, ja bym powiedział, że pojęcie zaufanie między różnymi ugrupowaniami opozycyjnymi jest bardzo życzeniowym myśleniem.

Jak uznał, "zwykle tego zaufania nie ma". - To zaufanie można budować w zupełnie inny sposób. To nie jest kwestia kłusowania czy nie, przechodzenia ludzi czy nie. Przede wszystkim podejmując jakieś wspólne działania, wspólne akcje. Tylko to może jakoś zbliżyć opozycję – ocenił politolog. 

Na początku lutego odbyła się wspólna konferencja przewodniczącego Platformy Obywatelskiej Borysa Budki oraz prezydenta Warszawy, wiceprzewodniczącego PO Rafała Trzaskowskiego. Budka mówił, że jego formacja proponuje opozycji rozmowę o przyszłości Polski oraz stworzenie Koalicji 276. Wyjaśnił, że 276 to liczba posłów potrzebna do obalenia prezydenckiego weta, by - jak mówił - móc realizować zmiany w Polsce.

Według Matyi "to jest bardzo dobre stwierdzenie, od którego można zacząć współpracę partii opozycyjnych". - Ale na spotkaniu pod hasłem Koalicja 276 nie było czterech, pięciu, sześciu liderów politycznych – zauważył. 

- Ten projekt wyglądałby inaczej, gdyby w ten weekend stanęli (Szymon) Hołownia, (Władysław) Kosiniak-Kamysz, (Włodzimierz) Czarzasty, (Adrian) Zandberg i panowie Budka i Trzaskowski, i to powiedzieli – ocenił.

Uznał jednak, iż "bardzo dobrze, że taka propozycja jest". - Zobaczymy, jak ona zostanie zoperacjonalizowana i na ile uda się Platformie (Obywatelskiej) zbudować realne zaufanie między przynajmniej częścią partii, o których mówi się w tej ofercie – dodał.