Co zmienia oświadczenie prezydenta? "Opcja zwolnienia sędziów aktualna"

Andrzej Duda powiedział we wtorek, że zgłosił do Sejmu projekt noweli ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Jak zapowiedział, proponuje, by część członków KRS Sejm wybierał większością 3/5 głosów. Prezydent dodał, że nie podpisze ustawy o Sądzie Najwyższym w jej obecnym kształcie, jeśli Sejm nie uchwali jego projektu ustawy w sprawie KRS.

Zdaniem profesora Matczaka propozycja prezydenta niewiele zmienia. - Prezydent mówił, że to będzie dotyczyło tylko tych członków KRS, którzy są sędziami, podczas kiedy ta zmiana, która w Sejmie została uchwalona, wprowadza dwa zgromadzenia do KRS. Jedno z nich jest sędziowskie, a drugie w dużej mierze z polityków - wyjaśnił Matczak. - To ci politycy będą mieli główny wpływ na to, kto będzie sędzią - dodał.

- Ten cały zamęt, który zapanował, to jest właśnie to, o co chodziło - żeby już absolutnie normalny człowiek nie wiedział o co chodzi - stwierdził Matczak.

Profesor podkreślił, że "władza sądownicza musi być niezależna". - Jeśli politycy będą wybierać tę władzę, tak naprawdę nie jest istotne jaką większością głosów, to ona nie będzie niezależna. Tylko wtedy jest niezależna, kiedy sama o sobie decyduje, jakkolwiek jest to przedstawiane jako wada - powiedział.

Ocenił, że wszystkie działania wokół zmian w sądownictwie to "taniec marionetek, który przesłania nam najważniejszą prawdę, która jest dostrzegana przez wszystkich na całym świecie, przez wszystkich prawników w Polsce, że władza sądownicza traci niezależność".

Zaznaczył, że "prezydent nie wypowiedział się w ogóle na temat treści ustawy o Sądzie Najwyższym, która znowu jest karygodnie niekonstytucyjna". - Chodzi o jedno - żeby politycy kontrolowali sędziów, czy Sejm będzie wybierał taką, czy inną większością, to troszkę robi różnicę, ale nie zmienia tej podstawowej tezy - podkreślił Matczak. - Jeśli te ustawy dojdą do skutku, bez względu na to jakie numerki w nich będą, to pan minister i politycy będą kontrolowali pełen ciąg technologiczny wymiaru sprawiedliwości i to jest ta tragedia, przed którą wszyscy protestujemy - dodał.

Oświadczenie prezydenta w "Tak jest" w TVN24 komentowali również dziennikarze - Renata Grochal ("Newsweek") i Paweł Lisicki ("Do rzeczy"). Prowadząca zwróciła uwagę, że w drugim punkcie ustawy proponowanej przez prezydenta zapisane jest, że ustawa wchodzi w życie dzień po dniu ogłoszenia - oznacza to, że nie ma vacatio legis. Obie ustawy o KRS mogą teoretycznie trafić do prezydenta w kilka dni, a ponieważ to KRS wybiera sędziów Sądu Najwyższego, to może on wygasić kadencję sędziów. - Zakładam, że prezydent zgłaszając taką poprawkę, chce doprowadzić do prawdziwej dyskusji w tej sprawie - powiedział Paweł Lisicki. - Ta druga izba KRS-u będzie ciągle wybierana w taki sposób, jak było uchwalone przez PiS, więc ustawa prezydenta wszystko rozwadnia i nic nie zatrzymuje - stwierdziła Renata Grochal.

Na swoim profilu na Twitterze Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia przedstawiło krótką analizę wystąpienia prezydenta Andrzeja Dudy, który zapowiedział, że nie podpisze ustawy o Sądzie Najwyższym, jeśli nie zostanie uchwalona jego propozycja ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Członkowie stowarzyszenia zauważyli, że opcja "zwolnienia sędziów Sądu Najwyższego oraz wyrzucenia I prezes Sądu Najwyższego" jest nadal "aktualna" w obliczu ultimatum prezydenta.

Prawo i Sprawiedliwość złożyło poselski projekt ustawy o Sądzie Najwyższym. Pojawił się na stronach Sejmu w środę około godziny 23. Wraz z uzasadnieniem liczy 139 stron, został już mu nadany numer.

Projekt zakłada, że po wejściu w życie ustawy sędziowie Sądu Najwyższego przechodzą w stan spoczynku, z wyjątkiem sędziów wskazanych przez ministra sprawiedliwości. Minister wskaże także sędziego, który będzie wykonywał zadania i kompetencje I prezesa Sądu Najwyższego, jeśli prezes zostanie przeniesiony w stan spoczynku.

Projekt zakłada także przeniesienie w stan spoczynku sędziów, którzy osiągną 65. rok życia. I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf w listopadzie kończy 65 lat.

W Sądzie Najwyższym wyodrębnione zostaną także trzy nowe Izby - prawa prywatnego, prawa publicznego i dyscyplinarna. To minister sprawiedliwości przyporządkuje sędziów do konkretnych izb.

Projekt zakłada również wprowadzenie szeregu zmian w zakresie odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów Sądu Najwyższego.

Autor: mart/sk / Źródło: TVN 24, PAP