Wygłodzone krowy tonęły we własnych odchodach. Rolnicy prawomocnie skazani

Sprawa znęcania się na stadem bydła pod Piszem wyszła na jaw po anonimowym, telefonicznym zgłoszeniu do powiatowego inspektoratu weterynarii, który potwierdził tę informację na miejscu i zawiadomił policję. W akcję ratowania zwierząt włączyły się inne służby i osoby, w tym organizacje broniące praw zwierząt.

Pierwszy wyrok w tej sprawie zapadł w marcu 2023 roku przed Sądem Rejonowym w Piszu. Ewa P. prowadząca gospodarstwo rolne specjalizujące się w produkcji mleka oraz jej syn Wojciech P., faktycznie zajmujący się tam zwierzętami gospodarskimi, zostali uznani za winnych znęcania się w 2022 r. nad co najmniej 90 krowami. Sąd ustalił wówczas, że traktowali zwierzęta w niehumanitarny sposób, nie zapewniając im opieki weterynaryjnej i pielęgnacyjnej. Utrzymywali je bez dostępu do odpowiedniej karmy i wody. Krowy stały w oborze zanurzone nawet po szyje w brei z własnych odchodów wymieszanych z wodą. Jak wskazywano, gdyby się położyły, groziłoby im utonięcie.

- Zaniechania ze strony oskarżonych w zakresie dobrostanu bydła - w ocenie sądu - stanowiły szczególne okrucieństwo, a drastyczne warunki utrzymywania powodowały długotrwałe cierpienie, skutkowały wychudzeniem, niedożywieniem i odwodnieniem zwierząt, oparzeniami skóry, przerostem racic i zesztywnieniem stawów - przekazał w marcu rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Adam Barczak.

Sąd pierwszej instancji wymierzył za to rolnikom kary po półtora roku pozbawienia wolności. Jednocześnie orzekł zakaz posiadania przez nich zwierząt gospodarskich i prowadzenia gospodarstwa rolnego związanego z wykorzystaniem zwierząt na okres 10 lat. Zasądził też od oskarżonych nawiązki po 20 tys. zł na rzecz stowarzyszenia zajmującego się obroną zwierząt.

Wobec matki zadecydował również o przepadku na rzecz Skarbu Państwa sztuk bydła zabezpieczonych w jej gospodarstwie. Zwierzęta, które udało się uratować, były wyczerpane i wygłodzone, czasem także pokaleczone.

Wyrok zaskarżyły obie strony.

W środę (2 sierpnia) rzecznik prasowy olsztyńskiego Sądu Okręgowego sędzia Marta Banaś-Grabek poinformowała, że Sąd Okręgowy w Olsztynie utrzymał w mocy zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji. Przekazała, że w ocenie sądu odwoławczego kary wymierzone obojgu oskarżonym przez sąd pierwszej instancji nie są rażąco łagodne w rozumieniu przepisów procedury karnej. Jednocześnie sąd - mając na uwadze drastyczność czynu - uznał, że w zasadzie nie ma żadnych okoliczności, które przemawiałyby za złagodzeniem orzeczonych kar. - Tym samym, w ocenie sądu odwoławczego, wymierzone oskarżonym kary pozbawienia wolności w połączeniu z orzeczonymi środkami karnymi są wystarczające. Wyrok w tej sprawie jest prawomocny - powiedziała sędzia.