Sebastian Kaleta "przeciera oczy ze zdumienia", widząc stanowisko premiera. Krzysztof Szczucki radzi: czytać ze zrozumieniem

Do Trybunału Konstytucyjnego trafiło stanowisko premiera Mateusza Morawieckiego w sprawie skierowanej tam przez prezydenta nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym. Szef rządu utrzymuje w nim, że zaskarżone przez Andrzeja Dudę zapisy dotyczące testu niezależności sędziego oraz przekazujące sprawy dyscyplinarne i immunitetowe sędziów do Naczelnego Sądu Administracyjnego, są zgodne z konstytucją.

Stanowisko premiera skomentował we wtorek na Twitterze wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta, polityk koalicyjnej wobec PiS Solidarnej Polski.

Napisał, że "przeciera oczy ze zdumienia". "Według tego stanowiska ustawa o Sądzie Najwyższym, stanowi dostosowanie prawa polskiego do prawa Unii Europejskiej. Prawem UE ma być między innymi interpretacja traktatów UE z orzeczenia TSUE, która na wniosek Premiera została przez TK uznana za niekonstytucyjną..." - stwierdził Kaleta. "Zatem, Premier w swoim stanowisku odrzucił i zignorował orzeczenie TK, które dokładnie w tej sprawie TK wydał na jego wniosek" - napisał wiceminister. Dodał, że "w kilku innych miejscach Premier wskazuje, że status sądów należy oceniać przez pryzmat orzeczeń TSUE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, co w jeszcze innych wyrokach TK uznał za niekonstytucyjne". Jego zdaniem "stanowisko Premiera należy czytać w ten sposób, że o statusie sędziów w Polsce decyduje wyłącznie UE i jej organy oraz ETPCz". "Daleką drogę przeszliśmy..." - skwitował Kaleta.

Prezes Rządowego Centrum Legislacji Krzysztof Szczucki, który z upoważnienia premiera podpisał stanowisko złożone w TK, odpowiedział Kalecie.

"Trzeba czytać ze zrozumieniem. TK wskazuje granice, których przekroczenie powoduje niekonstytucyjność norm. Nieakceptowalne są wyinterpretowane normy prawa UE niezgodne z Konstytucją RP. W przypadku ustawy o SN o takich nie ma mowy, co jest opisane na 100 stronach stanowiska" - napisał.

Szybko doczekał się odpowiedzi. "Tu nie ma zastosowania zasada 'mieć ciastko i zjeść ciastko'. Wybraliście wykładnię unijną, której sprzeczność z konstytucją orzekł TK. To jest bardzo proste" - odpisał mu Kaleta.

"Radzę zaczekać na orzeczenie. Trybunał sam się wypowie, czy podziela argumentację premiera" - odpowiedział Szczucki i dodał: "ciekawe, kiedy swoje stanowisko przedstawi Prokurator Generalny".

To z kolei spotkało się z kolejną odpowiedzią ze strony Kalety.

"TK de facto w tej sprawie się już kilkukrotnie wypowiadał, co zresztą wynika z toku wywodu Waszego stanowiska i niezrozumiałego pomijania tych wyroków, aczkolwiek oczywiście czekamy na wyrok w tej konkretnej sprawie" - napisał wiceminister.

Oprócz tego Kaleta zamieścił kilka wpisów dotyczących tematu jego wymiany zdań z Krzysztofem Szczuckim.

"Skoro status polskich sędziów należy oceniać w oparciu o zakwestionowaną przez TK wykładnię TSUE i ETPCz, to jak ma kształtować się według Premiera taki test? Oczywiście jest to test z wyroków TSUE i ETPCz, który zezwala na abstrakcyjne podważenie statusu sędziego" - napisał.

"Konkludując, stanowisko Premiera w postępowaniu przed TK opiera się na tym, że TK winien podporządkować się wyrokom TSUE i ETPCz i na tej podstawie uznać podległość polskiej konstytucji w zakresie ustroju sądownictwa wykładni traktatów stosowanej przez unijne organy..." - dodał w kolejnym wpisie.

"Skoro Krzysztof Szczucki postanowił bronić tego kuriozalnego stanowiska pokażę inne szokujące fragmenty. Na początek tzw protokół brytyjski. Na jego podstawie Polska i UK zyskała wyłączenie, że TSUE nie będzie mógł oceniać stosowania przez Polskę Karty Praw Podstawowych" - dodał Kaleta w innym wpisie.

Głos w sprawie zabrał także minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro.

Na wtorkowej konferencji prasowej został zapytany o to, dlaczego jako prokurator generalny nie przesłał do TK swojego stanowiska w sprawie spornej ustawy.

- Prokurator Generalny skorzysta z uprawnienia przysługującemu prokuratorowi generalnemu i wyśle takie stanowisko. Będzie ono diametralnie odmienne od tego, co zaprezentował pan premier, ale wcześniej Ministerstwo Sprawiedliwości - jako że zajmuje się sprawami europejskimi, (…), zajmie też stanowisko w stosunku do pisma, które przygotował pan premier, w sposób oficjalny. Więc być może już jutro zobaczycie państwo komunikat w tej sprawie, który będzie odniesieniem się do stanowiska pana premiera - zwrócił się do dziennikarzy. 

Ziobro podkreślił, że stanowisko premiera to "nie jest to stanowisko, które byłoby reprezentatywne dla całego rządu". 

Uchwalona w styczniu nowelizacja ustawy o SN autorstwa PiS ma - według autorów - wypełnić kluczowy "kamień milowy" dla odblokowania przez Komisję Europejską środków z Krajowego Planu Odbudowy. Jednak 10 lutego Andrzej Duda poinformował, że podjął decyzję o skierowaniu nowelizacji do Trybunału Konstytucyjnego, w trybie kontroli prewencyjnej. Zaapelował wtedy do sędziów TK, by niezwłocznie zajęli się sprawą.

W opublikowanym kilkanaście dni później wniosku prezydenta zakwestionowane zostały zasadnicze zapisy nowelizacji o SN, w tym te o tak zwanym teście niezależności sędziego oraz o przekazaniu spraw dyscyplinarnych i immunitetowych sędziów do NSA, a także vacatio legis noweli określone na 21 dni.

Trybunał nie zajął się wnioskiem prezydenta. W TK trwa spór między sędziami w sprawie kadencji Julii Przyłębskiej.