Wracał z meczu, zabił piłkarza, nagrały go kamery. Kibice zaprzeczyli w sądzie, że to był oskarżony o zabójstwo

W Sądzie Okręgowym w Katowicach toczy się drugi proces przeciwko Dariuszowi N., oskarżonemu o zabójstwo 18-letniego piłkarza GKS Katowice Dominika K. w dniu 20 sierpnia 2016 roku.

N. po raz pierwszy odpowiadał na poniedziałkowej rozprawie z wolnej stopy. Niedawno, po 6 latach aresztu, sąd pozwolił mu wyjść na wolność za kaucją w wysokości 250 tysięcy złotych. Oskarżony nie musi stawiać się w sądzie i w pewnym momencie opuścił salę. - Nie chcę brać udziału w dalszej rozprawie, bo mają zeznawać osoby ze środowiska, z którego odszedłem – wyjaśnił sądowi.

Chodziło o środowisko kibiców GKS Katowice.

Czytaj też: Kto zabił 19-latka w centrum Katowic? Po sześciu latach procesu oskarżony wychodzi na wolność

W poniedziałek zeznawali dwaj kibice: Konrad K. i Daniel D., którzy znali skazanego Dariusza N. i feralnego dnia byli na meczu w Olsztynie. Około piątej nad ranem wysiedli z pociągu powrotnego w Katowicach. Tam nagrały ich kamery monitoringu. Najpierw na dworcu, potem na ulicy 3 Maja, gdzie doszło do śmiertelnej bójki, wreszcie na placu Wolności, gdzie wsiedli do taksówki.

W śledztwie i w pierwszym procesie ustalono, że zabójcą jest widoczny na wszystkich nagraniach mężczyzna w kapeluszu na głowie i z bananem w prawej ręce. Jeden z policjantów, którzy po zbrodni przeglądali nagrania, rozpoznał w tym mężczyźnie Dariusza N. Znał go z innych spraw. Głównie na tej podstawie sąd skazał N. za zabójstwo na 25 lat więzienia. Po odwołaniu się od wyroku sąd apelacyjny nakazał rozpatrzyć sprawę od nowa.

Za udział w bójce w osobnym procesie już dawno skazano sześciu mężczyzn, w tym ojca ofiary. Dariusz N. przez ponad rok był poszukiwany listem gończym, został zatrzymany w Hiszpanii przy pakowaniu marihuany w puszkach z pomidorami.

Jak twierdzi, uciekł, bo się bał, że zostanie skazany. Od początku zaprzecza, że miał cokolwiek wspólnego z tragiczną bójką.. Twierdzi, że w ogóle nie był na meczu w Olsztynie.

Jednym z zadań sędziego w ponownym procesie jest dowiedzenie, czy to rzeczywiście prawda.

Według zeznań świadków, kibice GKS Katowice jechali na mecz do Olsztyna i z powrotem specjalnym pociągiem, który nie zatrzymywał się na stacjach pośrednich. Wracając, pili alkohol.

- On nie mógł z nami jechać na mecz do Olsztyna, bo był wykluczony z grona kibiców od wielu lat – mówił o N. w sądzie Konrad K. .

Za co N. miał być wykluczony? - Poszedł na współpracę z policją – wyjaśnił K. – Wiem, że na tym meczu go nie było ani w pociągu go nie było, ani w jedną, ani w drugą stronę – zapewniał w sądzie.

Podobnie mówił Daniel D. – N. był odsunięty od grupy kibiców. Nie było go na meczu w Olsztynie ani w pociągu. Nie mógł zresztą być wtedy na meczach, bo obowiązywał go zakaz stadionowy. Nie przypominam sobie, żeby ktoś jeździł na mecze dla towarzystwa z takim zakazem – zeznał D.

Po wyjściu z budynku dworca i przejściu przez plac przed dworcem część kibiców, w tym Daniel D., skręcili w lewo, w ulicę 3 Maja, tam, gdzie była bójka.

Konrad K. poszedł prosto. Gdy na 3 Maja zaczęła się szarpanina, poszedł zobaczyć, co się dzieje. Następnego dnia policja zatrzymała go w jednym z katowickich hoteli. – Powiedzieli mi, że zostałem nagrany jako ten, który nożem zabił Dominika K. Wmawiali mi, że go zabiłem. "Ty go zabiłeś, będziesz siedział 25 lat w więzieniu, jesteś skończony". Najbardziej jest mi przykro, że powiedzieli mojej mamie, chorej na serce, że jestem mordercą. Wylądowała w szpitalu – mówił Konrad K. Twierdzi, że dostał od policji zarzuty zabójstwa na kartce, którą podarł.

Ostatecznie został skazany za posiadanie narkotyków.

Daniel D. kilka dni po bójce zobaczył w mediach swoje zdjęcie. Także był poszukiwany w związku z bójką na 3 Maja i sam zgłosił się na policję. Był jednym z sześciu skazanych za udział w tej bójce, do dzisiaj się do tego nie przyznaje.

Świadkom okazano w sądzie nagrania z monitoringów. Mimo upływu lat po raz kolejny rozpoznali z nazwiska wielu kibiców, ale obaj zeznali, że nie wiedzą, kim jest mężczyzna w kapeluszu i z bananem. Konrad K. mówił, że Dariusz N. inaczej już wtedy wyglądał. Miał mieć wąsy, brodę, dłuższe włosy i nosił okulary.

Podczas procesu okazało się, wbrew oskarżeniu, że na ciele ofiary nie było śladów DNA Dariusza N. Potwierdziły to dwaj biegli, powołani przez obronę i przez sąd. Obrona N. dowiodła także, że wedle bilingów, jego telefon nie logował się w okolicy miejsca bójki.

Na najbliższych rozprawach zeznawać mają nowi świadkowie, których wcześniej nie chciał ujawnić. Jak twierdzi, spędzał z nimi feralną noc.

Sąd czeka jeszcze na opinię biegłej antropolog, która przeprowadziła eksperyment procesowy z Dariuszem N. W rocznicę zbrodni N. przeszedł trasą mężczyzny w kapeluszu i z bananem. Antropolożka porównuje teraz, czy to mógł być oskarżony. Obrona przekonuje w sądzie, że N. jest praworęczny, tymczasem na nagraniu mężczyzna w kapeluszu zadaje śmiertelne ciosy nożem Dominikowi K. lewą ręką. W prawej trzyma banana.

Opinia ma być gotowa do 15 grudnia.