Umowa koalicyjna PiS i Partii Republikańskiej. Goście "Kawy na ławę" komentują

Goście "Kawy na ławę" odnieśli się do ujawnionych przez tvn24.pl zapisów umowy koalicyjnej Prawa i Sprawiedliwości oraz Partii Republikańskiej, która została zawarta w październiku 2021 roku. Zdecydowana większość punktów odnosi się do podziału władzy: miejsc na listach, stanowisk w rządzie oraz w finansowanych z publicznych pieniędzy instytucjach. Tylko jeden w sposób ogólny odnosi się do programu.

Czytaj więcej: Najpierw podzielili łupy, teraz zjedli kolację z prezesem. A co z tajną umową PiS z partią Bielana? Ujawniamy jej zapisy

Prezes Porozumienia Magdalena Sroka, której partia w przeszłości była członkiem koalicyjnego rządu z PiS, przywołała w tym kontekście słowa Jarosława Kaczyńskiego, że do polityki nie idzie się dla pieniędzy. - A dzisiaj, kiedy takie umowy wypływają, widzimy, że ta doktryna się zmieniła - stwierdziła.

Jak kontynuowała, "dzisiaj do polityki idzie się dla pieniędzy na pewno w wydaniu Adama Bielana i Partii Republikańskiej". - Ta umowa jest umową, której polska scena polityczna jeszcze nie widziała - oceniła.

Zdaniem polityk "dzisiaj jest postawiona teza trzy razy 'k', czyli kasa, kasa, kasa". - I tutaj Adam Bielan wiedzie prym. I te wszystkie stanowiska, frukty i możliwości, które mają, pokazują, że dla nich liczą się tylko pieniądze - dodała Sroka.

Posłanka klubu parlamentarnego PiS, była wicepremier Jadwiga Emilewicz mówiła, że "być może jest jedyną, która przeczytała reportaż tvn24.pl dotyczący tej rzekomo skandalicznej umowy". - Jeżeli mówimy o tym, które obszary zakresu państwa przejmuje jeden z koalicjantów, no to na Boga, przecież to jest element każdych zapisów koalicyjnych - komentowała.

Emilewicz przekonywała, że jest "normalną rzeczą, że w umowach koalicyjnych są tego typu zapisy".

- Najpierw dogadujemy się, co do programu. To porozumienie programowe zostało zawarte w 2015 roku, powtórzone w 2019 roku. Nowa umowa koalicyjna powstała podczas, powiedzmy sobie otwarcie, kryzysu w koalicji rządzącej, czyli wtedy, kiedy część partii Porozumienie uznała, że zapisy partii koalicyjnej z 2019 roku obowiązują nadal i chcemy biec do jednej bramki, a część uznała, że idzie inną drogą - stwierdziła.

Przewodniczący klubu parlamentarnego Lewicy Krzysztof Gawkowski mówił, że "Jarosław Kaczyński pilnuje większości parlamentarnej, wydając pieniądze publiczne na to, żeby opłacać kasą ludzi trzymających się blisko rządu". - Za pieniądze nas wszystkich płacimy za to, żeby większość się nie rozpadła - ocenił.

- Skoro już wiemy, że pan Kaczyński nie ma wpływu na posłów, którzy mieli ideowo ze swoich list kandydować i trzeba ich kupować po to, żeby przytrzymać ich przy rządzie, to nie jest zaskoczenie. Prawo i Sprawiedliwość działa tak od wielu lat - komentował Gawkowski.

- Ja stawiam znak zapytania, czy chodzi naprawdę o Polskę, czy o to, żeby utrzymać władzę dla pieniędzy? - dodał.

Szef Gabinetu Prezydenta RP Paweł Szrot pytany przez Konrada Piaseckiego o zapisy umowy pomiędzy PiS a Partią Republikańską odparł, że "pan redaktor zachowuje się tak, jakby odkrył Amerykę".

- Kwestie personalne zawsze są przedmiotem ustaleń politycznych, natomiast ten temat jest trochę obok mojego resortu, gdyż współpracę pana prezydenta i z koalicją rządową, i z opozycją regulują zapisy konstytucji - powiedział.

- Pana prezydenta interesuje przede wszystkim, żeby Polska miała stabilny rząd, który jest oparty na większościowej koalicji. Pan prezydent jest doświadczonym politykiem i rozumie różne uwarunkowania, na podstawie których ta koalicja jest zawierana - dodał.

Posłanka Koalicji Obywatelskiej Kamila Gasiuk-Pihowicz powiedziała, że rozumie, kiedy "umowy koalicyjne dotyczą programu, wskazują, jaki minister bierze na siebie odpowiedzialność za realizację poszczególnego programu".

- Natomiast to (umowa PiS i Partii Republikańskej - red.) nie jest umową koalicyjną. Sprzeciwiam się nazywaniu tego dokumentu umową koalicyjną. To była umowa o grabieży o Polski, o tym, kto chapnie NCBiR, kto chapnie jaką spółkę, jakie ministerstwo. Tu jedynym spoiwem jest kasa - oceniła.

Jak dodała, "propozycja objęcia posady ministerialnej w zamian za ściągnięcie dwóch posłów na stronę PiS-u, to jest korupcja polityczna na piśmie".

W podobnym tonie wypowiedziała się posłanka Polskiego Stronnictwa Ludowego Urszula Pasławska. - To nie jest umowa koalicyjna. Ta umowa pokazuje, że w Polsce funkcjonuje system paramafijny - stwierdziła.

- Niestety dzisiaj Polacy są w jakimś sensie teflonowi, to znaczy nie dociera to do Polaków, nie przejmują się tym aż tak bardzo, ponieważ wiedzą, że PiS łupił, łupi i łupić będzie. Dlatego dziś do Polaków trzeba dotrzeć innymi propozycjami, ponieważ to już tak się wpisało w normy rządzenia Prawa i Sprawiedliwości - mówiła.

Jak dodała Pasławska, "ta umowa również potwierdza, ze posłowie nie wierzą Kaczyńskiemu". - Jak drobiazgowo trzeba było to określić, to potwierdza tylko fakt, jak wielkie jest tam skłócenie i niewiara - powiedziała.