Druk 539 znowu w porządku obrad Sejmu. Wraca sprawa "bezkarności" urzędników

W połowie sierpnia posłowie PiS złożyli w Sejmie projekt ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych.

Projekt do ustawy z 2 marca wprowadza między innymi art. 10 d, który brzmi: "Nie popełnia przestępstwa, kto w celu przeciwdziałania COVID-19 narusza obowiązki służbowe lub obowiązujące przepisy, jeżeli działa w interesie społecznym i bez naruszenia tych obowiązków lub przepisów podjęte działanie nie byłoby możliwe lub byłoby istotnie utrudnione".

ZOBACZ PROJEKT POSŁÓW PRAWA I SPRAWIEDLIWOŚCI >>>

Jednak ostatecznie posłowie nie zajęli się w sierpniu proponowanymi przez PiS zmianami w ustawie. Sprawa wraca we wrześniu, ponieważ jak wynika z porządku obrad najbliższego posiedzenia Sejmu, które odbędzie się w środę i czwartek, jednym z jego punktów ma być właśnie sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych w tej sprawie.

Swoje wątpliwości co do proponowanego przepisu przekazał w rozmowie z TVN24 prezydencki minister Andrzej Dera. - Musi być precyzyjnie zapisane, co jest powodem wyłączenia odpowiedzialności, bo takie rzeczy znajdują się w kodeksach karnych - powiedział. Jak dodał, "taki przepis musi być czytelny dla wszystkich".

Na pytanie, czy przygotowany projekt tego zapisu jest jego zdaniem zbyt szeroki, odparł: - zostawiam to parlamentowi, niech pracują jeszcze nad tym przepisem.

Do proponowanego przepisu odniósł się także Waldemar Buda z PiS, jeden z posłów, którzy podpisali się pod tym projektem. Jak mówił, "w gąszczu przepisów można popełnić najdrobniejszy błąd, ale jednocześnie ratując komuś życie".

- Mówię tu o różnych sytuacjach, kiedy ta dynamika jest o wiele ważniejsza, bo ratujemy życie i zdrowie w stosunku do tego, że naruszymy jakąś drobną zasadę z procedury, która w tym momencie nie powinna być najistotniejsza. Ten przepis jest po to, by ewentualnie bronić tego typu sytuacji - przekonywał.

- Potrafimy sobie wyobrazić sytuację, w której mamy możliwość wyboru różnych oferentów, różnych produktów, a one są bardzo konieczne dla ratowania życia i zdrowia. Mieliśmy taką sytuację w marcu i kwietniu, być może będziemy mieli w przyszłości. Dlatego to musi działać, a urzędnicy nie mogą obawiać się o odpowiedzialność, podejmując słuszne decyzje w celu ratowania życia i zdrowia - mówił dalej.

Szef klubu Lewicy Krzysztof Gawkowski mówił w rozmowie z TVN24, że "Prawo i Sprawiedliwość próbuje zapewnić bezkarność dla swoich najbliższych współpracowników, polityków, polityczek, każdego, kto przyłożył rękę do tego, aby wykorzystać kryzys pandemii dla własnego celu, dla zarobienia dodatkowych pieniędzy ".

Poseł KO Robert Kropiwnicki wskazywał, że politycy PiS "chcą zagwarantować bezkarność przede wszytkim sobie i swoim ludziom". - Bo to ci posłowie, często też jako ministrowie podejmują decyzję o wielomiliardowych kwotach - mówił dalej.

Zdaniem Kropiwnickiego "to jest niedorzeczne, żeby w państwie prawa posłowie zagwarantowali sobie i swoim kolegom bezkarność na to, że mogą wydawać środki publiczne bez żadnej kontroli".

Kwestia odpowiedzialności urzędników za działania podejmowane w czasie epidemii stała się szczególnie głośna po publikacjach "Gazety Wyborczej". 12 maja gazeta ujawniła, że resort zdrowia kupił od znajomego brata ówczesnego ministra zdrowia Łukasza Szumowskiego maseczki ochronne za 5 mln zł, które, jak się okazało, nie tylko były wyjątkowo drogie, ale też nie spełniają norm. Wcześniej, 16 kwietnia, "GW" informowała, że przepisy w tarczy antykryzysowej o braku odpowiedzialności urzędników za takie m.in. decyzje forsował ówczesny wiceminister zdrowia Janusz Cieszyński, odpowiedzialny za zakupy testów na wirusa.

Zarówno Łukasz Szumowski, jak i Janusz Cieszyński nie pełnią już funkcji kierowniczych w resorcie zdrowia. Obaj zrezygnowali.