Joe Biden przyjeżdża do Warszawy. Komentarze ekspertów w "Faktach po Faktach"

Eugeniusz Smolar podczas rozmowy w "Faktach po Faktach" podkreślał, że rozpoczęcie wojny 24 lutego ubiegłego roku było poprzedzone budowaniem "formuły ideologiczno-historycznej" przez reżim na Kremlu. - Przed inwazją wierzyliśmy w racjonalność Putina. I ten ruch może i był racjonalny, ale tylko w ujęciu historiozofii imperialnej, która została narzucona w Rosji przez władzę - mówił gość TVN24.

Zaznaczył, że - w jego przekonaniu - pokój z Putinem nie jest obecnie możliwy. Jego zdaniem Moskwa liczy na zmęczenie Zachodu wojną, które sprawi, że pomoc dla Ukrainy zmaleje. Dlatego za tak ważną uznał planowaną na przyszły tydzień wizytę Joe Bidena w Polsce.

- Zarysuje się perspektywa polityczna, nie wojskowa, do czego dążymy. To Stany Zjednoczone są rzeczywistym liderem oporu przeciwko agresji rosyjskiej - podkreślił Smolar.

Ekspert przekonywał, że to o tyle istotne, iż administracja amerykańska jednoznacznie nie mówi o "zwycięstwie Ukrainy", ale "wspieraniu jej". - Zwróćmy uwagę, że szef Pentagonu (Lloyd Austin - red.) również mówił nie o zwycięstwie, ale o takim osłabieniu Rosji, aby ta nie mogła w najbliższym czasie stanowić zagrożenia - zauważył Eugeniusz Smolar.

Dodał, że republikanie nie są zwolennikami polityki obecnego (demokratycznego) amerykańskiego prezydenta i jego otwartości w przekazywaniu pomocy wojskowej dla Ukraińców.

- To jednak nie oznacza, że Ameryka może odwrócić się nagle od Europy. Ewentualna porażka w Ukrainie miałaby bowiem olbrzymie konsekwencje dla USA. Nikt nie chce porażki w kontekście europejskim - zaznaczył gość TVN24.

Profesor Jan Zielonka, politolog z Uniwersytetu Oksfordzkiego i Uniwersytetu w Wenecji, ocenił, że obecnie czas gra na korzyść Władimira Putina, a nie Ukrainy.

- Czas jest po stronie Putina w tym znaczeniu, że Ukraina ponosi olbrzymie straty, zarówno ludzkie, jak i materialne. Jak nie będziemy jej pomagać, to będzie się wykrwawiać. I to jest zła wiadomość - wskazał profesor Zielonka.

Pytany o to, co może stać się z Rosją i obecnymi władzami, stwierdził, że trudno jest mu odpowiedzieć. Przypomniał, że w czasach zimnej wojny specjaliści spekulowali, czy Związek Radziecki może upaść. - Ostatecznie upadł i to samo może stać się z Rosją Putina. To nie jest przecież tak, że Putin ma władzę na zawsze. Ale to też nie jest tak, że jest już jakiś jasno określony scenariusz, że jest silne społeczeństwo obywatelskie, które chce go zmieść - mówił ekspert.

Dodał, że ocena realnej stabilności władzy jest bardzo trudna w reżimach autorytatywnych i totalitarnych.