Ubiegłoroczna koronacja Karola III kosztowała Wielką Brytanię 72 miliony funtów - ujawniono w opublikowanym w czwartek rządowym raporcie. Była to największa uroczystość na Wyspach od 70 lat, której przebieg śledziły dwa miliardy osób na całym świecie. Władze opisały ją jako "moment, który zdarza się raz na pokolenie". Zdaniem przeciwników monarchii wydarzenie zorganizowano jednak zbyt wystawnie i oskarżają oni rząd o marnotrawienie publicznych pieniędzy "na paradę jednej osoby".
Koszt koronacji króla Karola III i królowej Kamili podany został w opublikowanym w czwartek raporcie brytyjskiego Departamentu Kultury, Mediów i Sportu. Wynika z niego, że koronacja kosztowała 72 miliony funtów - to równowartość 375 milionów złotych i blisko połowa kwoty, którą kosztował pogrzeb Elżbiety II. Na wartość tą składają się koszty organizacji ceremonii oraz jej ochrony. Pierwszy z elementów pochłonął 50,3 mln funtów (równowartość 262 mln zł), a na drugi wydano kolejne 21,7 mln funtów (113 mln zł).
Jak ocenia rząd, wydarzenie stanowiło "moment, który zdarza się raz na pokolenie". Była to największa ceremonia w Wielkiej Brytanii od 70 lat. Z różnych zakątków świata zjechali na nią przywódcy blisko 100 państw. Ulice Londynu wypełniły tłumy, a przebieg uroczystości śledziły na całym świecie dwa miliardy osób. Koronacji poświęcono też ponad 100 tysięcy artykułów prasowych.
Koszt koronacji Karola III
Ze względu na fakt, iż wydarzenie organizowano w trudnym pod względem finansowym dla królestwa czasie, było ono skromniejsze niż koronacja Elżbiety II i jej poprzedników. Miało to stanowić dowód na nowe, nowocześniejsze oblicze monarchii. Jednak jej przeciwnicy i tak uważają koronację za nadmiernie wystawną. Przedstawiciele antymonarchistycznej grupy Republic ocenili, że koronacja była "całkowicie niepotrzebna i stanowiła marnotrawstwo pieniędzy".
ZOBACZ TEŻ: Jak Brytyjczycy oceniają Karola III
- To ogromna kwota pieniędzy jak na paradę jednej osoby - stwierdził cytowany przez "The Guardian" Graham Smith, dyrektor wykonawczy grupy Republic. W jego ocenie wydanie ponad 70 milionów funtów na ceremonię było "nieprzyzwoitym" marnotrawstwem pieniędzy podatników. Rozmawiając z "Guardianem" Smith podważył też prawdziwość podanego przez rząd kosztu wydarzenia. Zdaniem mężczyzny organizacja uroczystości pochłonęła znacznie więcej pieniędzy. - Ale nawet te podane (w raporcie) pieniądze są niewiarygodne - dodał.
Przeprowadzona przez firmę badawczą YouGov ankieta wykazała, że ponad 52 procent Londyńczyków sprzeciwiało się opłaceniu koronacji z publicznych pieniędzy - przypomina BBC.
Źródło: PAP, The Guardian, BBC
Źródło zdjęcia głównego: James Veysey/Shutterstock / Avalon / EPA / PAP