Paweł Juszczyszyn przywrócony do pracy i od razu przeniesiony do innego wydziału oraz wysłany na urlop. Składa skargi

Paweł Juszczyszyn pojawił się przed Sądem Rejonowym w Olsztynie w środę chwilę po godzinie 8. Nie może jednak wrócić do orzekania z powodu zarządzeń, które otrzymał.

- Prezes Maciej Nawacki zdecydował o tym, że wysyła mnie przymusowo na urlop i jednocześnie podjął decyzję o tym, że przenosi mnie do wydziału rodzinnego z mojego macierzystego wydziału I cywilnego. Te decyzje będę kwestionował, te decyzje są podjęte z rażącym naruszeniem prawa, w szczególności decyzja o przeniesieniu mnie z wydziału cywilnego do rodzinnego - tłumaczył w środę Juszczyszyn.

Czytaj też: Sędzia Juszczyszyn: każdy dzień, w którym uniemożliwia mi się wykonywanie moich obowiązków, to łamanie prawa

Jak podkreślił, decyzja ta "nie spełnia ani wymogów merytorycznych, ani nie wypełnia warunków formalnych".

- Ja mam ponad 20-letnie doświadczenie w sprawach cywilnych i drugi co do długości staż w moim wydziale cywilnym, a Prawo ustroju sądów powszechnych wymaga uwzględnienia przy przenoszeniu sędziego do innego wydziału, który się zajmuje inną dziedziną, w szczególności uwzględnienia stażu pracy w danym wydziale - mówił sędzia.

Dodał, że Prawo ustroju sądów powszechnych przewiduje w takim przypadku dowołanie do Krajowej Rady Sądownictwa, ale "my Krajowej Rady Sądownictwa nie mamy jako organu konstytucyjnego".

- Krajowa Rada Sądownictwa w obecnym składzie obsadzona niemal w całości przez polityków nie spełnia standardów konstytucyjnych, nie zapewnia w mojej sprawie niezależnego i bezstronnego rozstrzygnięcia. W tej Krajowej Radzie Sądownictwa choćby zasiada prezes mojego sądu Maciej Nawacki, od którego decyzji będę się odwoływał. W związku z tym, wraz z moim pełnomocnikiem prof. Michałem Romanowskim podjęliśmy decyzje, że nie będziemy składać odwołania od tej decyzji do Krajowej Rady Sądownictwa, tyko złożymy skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, który jest organem całkowicie bezstronnym, niezależnym od wpływu politycznego płynącego z kraju - tłumaczył w środę Juszczyszyn.

W sprawie przymusowego urlopu z kolei złoży skargę do sądu pracy.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uchyliła 23 maja decyzję o zawieszeniu olsztyńskiego sędziego Pawła Juszczyszyna. Sędzia został zawieszony w 2020 roku i miało to związek z jego wnioskiem o udostępnienie list poparcia dla członków nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Dzień później Maciej Nawacki, prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie, członek KRS poinformował, że sędzia Paweł Juszczyszyn wraca do orzekania.

Jednak 25 maja sędzia Juszczyszyn w rozmowie z TVN24 mówił o kolejnych decyzjach podejmowanych przez prezesa Nawackiego w jego sprawie: o przeniesieniu go do wydziału rodzinnego oraz o wysłaniu na zaległy urlop.

Jak tłumaczył sędzia Juszczyszyn, zaległy urlop przysługuje mu za lata 2019-2020. Wysłał wniosek do Sądu Rejonowego w Olsztynie o udzielnie zaległego urlopu, ale na przełomie czerwca i lipca tego roku, tłumacząc, że "urlopu nie mógł wykorzystać wbrew swojej woli, po tym, jak zawiesiła go nielegalna Izba Dyscyplinarna".

Zarządzenia po raz kolejny skomentował również prezes sądu Maciej Nawacki. Jak mówił, sędzia Juszczyszyn wrócił do pracy już w ubiegłym tygodniu.

- W ubiegłym tygodniu zapadło orzeczenie, w poniedziałek. Później faks wpłynął do sądu i informowałem już media o tym. Nie czekałem na postanowienie w wersji oryginalnej z pieczęcią, które wpłynęło dopiero w piątek i podjąłem wszystkie czynności związane w przywróceniem pana sędziego do pracy. (Sędzia ma - red.) pełen dostęp do sądu, do systemów informatycznych, do stref bezpiecznych itd., do gabinetu, nie ma w tym zakresie żadnych obostrzeń - tłumaczył Nawacki.

Skomentował również kwestię wysłania Juszczyszyna na urlop.

- Jeżeli chodzi o kwestie związane z wykonywaniem praw pracowniczych, to proszę pamiętać o tym, że jest obowiązek wykorzystania zaległego urlopu do końca września roku następującego po roku, w którym urlop powinien zostać wykorzystany, a urlop powinien być wykorzystany formalnie w 2019 roku - mówił.

Dodał także, że przepisy pozwalają każdemu pracodawcy w Polsce wysłać pracownika na urlop "zgodnie z potrzebami".

- W systemie losowego przydziału spraw, sprawy się losuje, nowe wpływające sprawy. Po wylosowaniu sprawy podejmuje się czynności w sprawie. Czyli w sytuacji, kiedy sędzia jest tak na dzień dobry przywracany do wykonywania czynności, to nie ma spraw, czyli w tej sytuacji nieracjonalne z punktu widzenia pracodawcy byłoby to, że pan sędzia by siedział i bezczynnie patrzył się w biurko nie mając jeszcze spraw wylosowanych, a to pozwala na budowę referatu i wykorzystanie zaległego urlopu. Jest to racjonalne, celowe z punktu widzenia pracodawcy - mówił Nawacki.

Konflikt rozpoczął się w lutym 2020 roku, gdy sędzia Juszczyszyn został zawieszony po tym, jak rozpatrując w listopadzie 2019 roku apelację w sprawie cywilnej, uznał za konieczne rozstrzygnięcie, czy sędzia nominowany przez nowo powstałą Krajową Radę Sądownictwa był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji. W związku z powyższym w wydanym postanowieniu nakazał Kancelarii Sejmu przedstawienie list poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Decyzję o zawieszeniu sędziego podjęła Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego.

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy najpierw w grudniu ubiegłego roku nakazał przywrócenie do orzekania sędziego Juszczyszyna. Jednak do tego nie doszło, o czym pisaliśmy w tvn24.pl. W kwietniu Sąd Rejonowy w Bydgoszczy nałożył na Macieja Nawackiego, prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie i członka neo-KRS, grzywnę w wysokości 15 tysięcy złotych za niedopuszczenie do orzekania sędziego Juszczyszyna.