Maksymalna cena prądu dla szpitali nawet dwa razy większa od obecnej

Do końca 2023 roku szpitale będą płacić stałą cenę za prąd – maksymalnie 785 zł za MWh – wynika z założeń projektu ustawy o środkach nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie wysokości cen energii elektrycznej oraz wsparcie niektórych odbiorców w 2023 roku. We wtorek 11 października projekt trafił do wykazu prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów.

Jak czytamy, placówki ochrony zdrowia, jako podmioty użyteczności publicznej, należą do grup odbiorców wrażliwych na wahania cen energii elektrycznej, a obowiązek stosowania w rozliczeniach z odbiorcami uprawnionymi cen nie wyższych niż cena maksymalna ma obowiązywać od 1 grudnia 2022 roku do 31 grudnia 2023 roku.

- To dwukrotność tego, co płacę dziś – mówi Leszek Kliś, dyrektor Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego im. prof. W. Orłowskiego w Warszawie, w którym znajduje się jedyny w stolicy oddział intensywnej opieki medycznej (OIOM) dla noworodków. – Umowa z eON, ważna do końca lutego 2023 roku, opiewa na połowę tej kwoty i mam nadzieję, że nie wzrośnie zbyt drastycznie. 785 zł za MWh to 100 procentowy wzrost kosztów energii elektrycznej, która obecnie stanowi 7 procent budżetu szpitala. Co prawda po 1 stycznia wzrośnie najprawdopodobniej współczynnik wartości procedur leczniczych, ale na pewno nie na tyle, by zrównoważyć wzrost cen energii – mówi dyrektor Kliś. I przyznaje, że obecna cena nie jest wygórowana w porównaniu z tym, co płacą inne szpitale w stolicy. Na terenie jego szpitala eON ma dwa transformatory, w tym jeden kluczowy dla całej dzielnicy – Powiśla. Miał argument przetargowy.

Dla Miejskiego Szpitala Zespolonego w Częstochowie maksymalna cena za MWh to wzrost o 86 procent – z 420 zł. – Ale i tak się cieszymy, że została ustalona, bo ostatnio nie mogliśmy podpisać umowy na energię elektryczną. Jesteśmy w grupie zakupowej z innymi instytucjami podległymi miastu. Do przetargu, który rozpisało na dostawę energii elektrycznej, nie przystąpiła ani jedna firma. Przyszło tylko jedno zapytanie ofertowe, a raczej uwaga spółki państwowej (chodzi o Energę - przyp. red.), że jeżeli z grupy zakupowej zostanie wykreślony szpital, to umowę podpisze. Dostaliśmy informację, że jesteśmy niewiarygodni – mówi Wojciech Konieczny, dyrektor szpitala i senator PPS. Spółka nie odpowiedziała, dlaczego uważa szpital za niewiarygodny. - W 2016 roku spóźniliśmy się z płatnością za energię około 20 dni. To nasza jedyna niewiarygodność. Być może spółka popełniła błąd i chcąc się wytłumaczyć, wymyśliła takie wytłumaczenie. A być może to złośliwość - miasto jest zarządzane przez Lewicę – zauważa Wojciech Konieczny.

Jednak ustalenie maksymalnej ceny prądu dla szpitali jest, jego zdaniem, dobrą wiadomością. – Być może teraz spółka skarbu państwa nie będzie mogła odmówić podpisania z nami umowy – mówi senator Konieczny, z wykształcenia lekarz, który zarządza szpitalem na 500 łóżek.

Zdaniem profesora Jarosława J. Fedorowskiego, prezesa Polskiej Federacji Szpitali, część zarządzających placówkami propozycję rządu przyjęła z dużą ulgą. – Tegoroczne propozycje dostawców energii były od 2 do 4 razy wyższe niż w roku ubiegłym. W przypadku niektórych szpitali maksymalna stawka zaproponowana przez rząd będzie w stosunku do tego dużą obniżką – wyjaśnia profesor Fedorowski.

Rzeczywiście - grupa zakupowa złożona z trzech mazowieckich szpitali marszałkowskich: Samodzielnego Zespołu Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej im. Dzieci Warszawy w Dziekanowie Leśnym, Mazowieckiego Specjalistycznego Centrum Zdrowia im. prof. Jana Mazurkiewicza w Pruszkowie i Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Płocku - w sierpniu otrzymała ofertę na 3,5 tys. zł za MWh. Wybrała najtańszą zaproponowaną przez oferentów - na blisko 2 tys. zł za MWh. - Ale ostatecznie nie doszło do podpisania umowy, bo w dniu jej podpisania cena megawatogodziny na giełdzie wynosiła 2450 zł, a więc o 550 zł drożej - mówi Marek Pszonka, członek zarządu Mazowieckiej Agencji Energetycznej.

Część placówek rozstrzygnęła już jednak przetargi na kolejny rok. Nierzadko na kwotę dużo wyższą niż przewiduje projekt rządowy. - Słyszałem o podwyżkach o 400 procent. Teraz trzeba anulować te przetargi. Z perspektywy prawa zamówień publicznych, ważnego prawa, nie należy tych przetargów unieważniać. Te spółki mogłyby się na to nie zgodzić, ale ponieważ są spółkami skarbu państwa, zapewne się na to zgodzą – mówi senator Wojciech Konieczny.

I przyznaje, że choć maksymalna cena za MWh zaproponowana przez rząd jest prawie dwukrotnie wyższa niż kwota, którą jego szpital płaci obecnie, ministerialny projekt jest krokiem w dobrą stronę.

Dyrektor stołecznego szpitala im. prof. Orłowskiego Leszek Kliś też uważa, że to lepsze niż niepodpisanie umowy czy widmo przerw w dostawach energii. - Jeszcze latem ostrzegano nas, że mogą wystąpić black-outy, czyli przerwy w dostawie energii. Elektrownie mają zapas paliwa tylko na 53 dni, a nie wiadomo, co będzie później. Dlatego zrobiłem przegląd dwóch agregatów i zabezpieczyłem 10 tysięcy litrów paliwa do nich. W przypadku black-outu dostarczą prądu do ratowania życia na blokach operacyjnych i na OIOM-ach, dla dorosłych i noworodkowym - mówi Leszek Kliś.

Krzysztof Strzałkowski, przewodniczący Komisji Zdrowia Sejmiku Województwa Mazowieckiego i burmistrz warszawskiej Woli, uważa jednak, że nie ma się z czego cieszyć: - To nadal kwota nie do udźwignięcia przez szpitale. Wciąż będą się zadłużać, ale padną trzy miesiące później. Dokładnie wtedy, gdy samorządy, które jako właściciele szpitali pokrywają ich straty, będą w stanie pożyczać im pieniądze, żerować kredyty na zakup najbardziej niezbędnych rzeczy i pokrywać ujemne wyniki finansowe. Taka sytuacja mogła mieć miejsce w bieżącym roku, kiedy samorządy jakoś jeszcze funkcjonowały. Ale nie w 2023. Przypominam, że na Polskim Ładzie straciły głównie duże miasta, które mają najwięcej szpitali - Warszawa ma ich 10, Poznań i Kraków po kilka. Zamrożenie kwoty za energię na poziomie proponowanym przez rząd to nie jest zatrzymanie statku przed górą lodową, a utrzymanie zanurzenia - mówi Krzysztof Strzałkowski.