Wyrok dla 72-latka za zabicie znajomego. Mimo podeszłego wieku sąd podwyższył mu karę

Do zbrodni doszło półtora roku temu w jednej ze wsi w podlaskiej gminie Milejczyce. Prokuratura zarzuciła oskarżonemu, że - działając w zamiarze ewentualnym zabójstwa - pchnął znajomego nożem w twarz, zadał też wiele uderzeń drewnianą sztachetą po całym ciele i odjechał, zostawiając nieprzytomnego bez pomocy. Do zgonu doszło wskutek zachłyśnięcia się krwią.

72-letni emeryt dorabiał pomagając w gospodarstwie tego znajomego i tam też mieszkał, miał ponosić koszty zużycia prądu, ale zalegał z płatnościami. Według śledczych, właśnie to mogło być podłożem tragicznej sprzeczki. W procesie w pierwszej instancji zeznawał jednak, że pokłócili się, bo odmówił wyjazdu po alkohol do sąsiedniej wsi.

Twierdził, że zaatakowany został jako pierwszy i niejako w reakcji obronnej zadał dwa uderzenia drewnianą sztachetą. Twierdził też, że - co prawda - miał w ręce nóż kuchenny, ale odrzucił go na ziemię i nie zadał nim żadnych ciosów.

Oskarżony mówił również, że gdy znajomy upadł i się nie podnosił, on wsiadł na rower i pojechał około kilometra do rodziny, by od niej zadzwonić po pogotowie. Gdy wrócił, na miejscu była już policja i karetka. Wtedy też został zatrzymany.

ZOBACZ TEŻ: Zabójca dwóch osób uznany za niepoczytalnego. Prokuratura chce umorzenia śledztwa

Sąd pierwszej instancji skazał go nieprawomocnie na 10 lat więzienia. Wziął pod uwagę, że - jak ocenili powołani w tej sprawie biegli z zakresu psychiatrii i psychologii - sprawca miał w stopniu znacznym ograniczoną poczytalność kierowania swoim postępowaniem. Kara więzienia ma być wykonywana w systemie terapeutycznym, co zalecali biegli. Bliskim zmarłego przyznał w sumie 15 tys. zł zadośćuczynienia.

Prokuratura chciała w tej sprawie 15 lat więzienia, oskarżyciele posiłkowi - 25 lat i łącznie 150 tys. zł zadośćuczynienia. Obrona wnioskowała o uniewinnienie lub nadzwyczajne złagodzenie kary.

ZOBACZ TEŻ: Matka podejrzana o próbę zabójstwa syna. Kobieta i 12-latek trafili do szpitala z ranami kłutymi

Białostocki sąd apelacyjny podwyższył karę do 13 lat więzienia. Ocenił, że nie ma w tej sprawie mowy o obronie koniecznej ze strony 72-latka. Uznał za udowodnione, że późniejsza ofiara uderzyła go raz gumowym wężem, jednak atak oskarżonego był niewspółmierny. Sprawca używał bowiem noża i drewnianej sztachety. Biegli wskazali, że na samej głowie ofiara miała pięć ran od uderzeń sztachetą.

- Nie jest więc tak, że to pokrzywdzony był stroną atakującą, wręcz odwrotnie. Oskarżony nie bronił własnego życia i zdrowia - mówił sędzia Sławomir Wołosik, uzasadniając ten wyrok.

Sąd odwoławczy przyznał, że kara 10 lat więzienia była zbyt łagodna, mimo faktu że sprawca jest już w podeszłym wieku. Biorąc pod uwagę - z jednej strony - okoliczności zbrodni i zachowanie 72-latka po jej dokonaniu, ale też fakt, że oskarżony działał w stanie ograniczonej poczytalności (to okoliczność umniejszająca winę) skazał go na 13 lat więzienia.

- To kara słuszna i sprawiedliwa - mówił sędzia Wołosik.

O skazanym powiedział, że to osoba mocno zdemoralizowana, której resocjalizacja wymaga dłuższego pobytu w więzieniu. - Być może dopiero wtedy nabierze on szacunku dla podstawowych praw każdego człowieka, jak życie i zdrowie - dodał.

Sąd apelacyjny uznał też, że należy podwyższyć finansowe zadośćuczynienie do 100 tys. zł dla syna i 40 tys. zł dla siostry zmarłego.

Kwoty przyznane w pierwszej instancji uznał za "symboliczne i nieadekwatne do rozmiaru krzywdy"

Wyrok, który zapadł przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku jest prawomocny.