42-latek zmarł podczas policyjnej interwencji. Jest opinia na temat działań funkcjonariuszy

Dodatkowa opinia została przygotowana przez ekspertów z Centrum Szkolenia Straży Granicznej w Kętrzynie. Była konieczna, bo pierwsza opinia nie dała jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy zachowanie policjantów mogło przyczynić się do śmierci 42-latka.

Czytaj też: Śmierć mężczyzny podczas policyjnej interwencji. Opinie biegłych niejednoznaczne

Biegli mieli za zadanie ustalić i ocenić, czy środki przymusu bezpośredniego, jakie zostały zastosowane przez funkcjonariuszy policji podczas interwencji, były proporcjonalne do zachowania zmarłego Krystiana S. w trakcie podejmowanej wobec niego interwencji oraz czy funkcjonariusze policji stosując takie środki działali zgodnie z taktyką i techniką ich stosowania.

- Z opinii biegłych wynika, że funkcjonariusze mieli prawo do zastosowania środków przymusu bezpośredniego w postaci co najmniej siły fizycznej. W trakcie interwencji użyli w pierwszej kolejności siły fizycznej czyli tak zwanych technik transportowych, co dotyczyło sytuacji, w której pokrzywdzony był wyprowadzany ze sklepu, a w drugiej kolejności zastosowali techniki obezwładnienia - powiedziała w rozmowie z tvn24.pl Beata Starzecka, zastępca prokuratora okręgowego w Przemyślu.

I dalej: - W ocenie opiniujących użycie tego rodzaju siły fizycznej było środkiem o najmniejszej dolegliwości i był to środek dopuszczony do stosowania zarówno podczas pokonywania biernego, jak i też czynnego oporu, jaki stawia pokrzywdzony. W ocenie biegłego - co jest najważniejsze - środki przymusu bezpośredniego zostały zastosowane proporcjonalnie do zachowania pokrzywdzonego, technika użycia tychże środków także została wykorzystana w sposób poprawny - podkreśliła prokurator w rozmowie z nami.

- Taktyka i technika zastosowana przez funkcjonariuszy w trakcie interwencji, przy uwzględnieniu okoliczności, jakie miały miejsce oraz zachowania pokrzywdzonego, była prawidłowa - podsumowała.

We wstępnej opinii z sekcji zwłok, o której prokurator Starzecka informowała we wrześniu ubiegłego roku, biegły patomorfolog stwierdził u zmarłego mężczyzny wylewy krwawe w obrębie krtani i tarczycy oraz złamanie rożka kości gnykowej. - W ocenie biegłego obrażenia narządów wewnętrznych noszą cechy duszenia. Przyczyną zgonu mężczyzny było zatrzymanie krążenia w mechanizmie zadławienia. Do zgonu przyczyniło się zastosowanie chwytu obezwładniającego zastosowanego przez jednego z funkcjonariuszy - mówiła wówczas prokurator Beata Starzecka powołując się na ustalenia biegłych.

Jak ustalili śledczy, chwyt obezwładniający zastosowany przez jednego z interweniujących policjantów trwał nieco ponad 70 sekund.

- Biegli stwierdzili, że zastosowany środek przymusu bezpośredniego, był proporcjonalny do zachowania pokrzywdzonego - przekazała nam w piątek prokurator Starzecka.

Czytaj też: Śmierć 42-latka po policyjnej interwencji. Prokuratura o wynikach sekcji. Dwaj policjanci zawieszeni

Śledztwo w tej sprawie prowadzi Prokuratura Okręgowa w Przemyślu. Toczy się z artykułu 231 paragraf 1 Kodeksu karnego oraz 155 Kodeksu karnego. Pierwszy dotyczy przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego, drugi nieumyślnego spowodowania śmierci.

- Przedmiotem postępowania jest przekroczenie uprawnień przez interweniujących funkcjonariuszy policji, którego skutkiem jest nieumyślne spowodowanie śmierci osoby, co do której interwencja została podjęta - informuje Starzecka.

Jak podkreśla prokurator, postępowanie toczy się w sprawie, nie przeciwko osobie, co oznacza, że nikt nie usłyszał zarzutów.

W śledztwie zabezpieczono m.in. monitoring z wnętrza sklepu, z którego policjanci wyprowadzili 42-latka oraz zapis z kamer budynku znajdującego się obok sklepu. Kamera, jak informuje prokurator, obejmowała swoim zasięgiem miejsce zdarzenia i zarejestrowała policyjną interwencję.

Jak informują śledczy, w pierwszej fazie wobec 42-latka interweniowało dwóch funkcjonariuszy. - Ze względu na fakt, że mężczyzna był znany organom ścigania, nie była to wobec niego pierwsza interwencja, na miejsce zadysponowano dodatkowy patrol - relacjonuje przemyska prokurator. Policjanci przyjechali na miejsce, kiedy interweniujący funkcjonariusze prowadzili już reanimację 42-latka.

Czytaj też: Białystok. Nie żyje 24-latek, zmarł w trakcie interwencji policji. Jest śledztwo prokuratury

Mężczyzna miał być już wcześniej agresywny. Prowadzone było wobec niego postępowanie, które dotyczyło kierowania gróźb karalnych wobec swojej krewnej i uszkodzenia mienia. Jak informowała w ubiegłym roku przemyska prokuratura, ze względu na chorobę mężczyzny, postępowanie zakończyło się umorzeniem i skierowaniem do Sądu Rejonowego w Jarosławiu wniosku o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci umieszczenia go w zamkniętym ośrodku leczniczym.

Sąd wydał decyzję 9 września. Trzy dni później, 12 września mężczyzna miał ponownie pokłócić się z krewną. Jak ustalił dziennikarz portalu tvn24.pl 42-latek miał pojawić się przed domem rodziny z siekierą, to dlatego kobieta wezwała pomoc. 

Czytaj też: Śmierć podczas policyjnej interwencji. Nie żyje 27-letni mężczyzna. Są już wstępne wyniki sekcji

Do zdarzenia doszło 12 września 2022 roku w Radymnie na Podkarpaciu. 42-latek został zatrzymany w okolicy sklepu spożywczego mieszczącego się przy ulicy Złota Góra w Radymnie. Jak relacjonowała wówczas prokurator Starzecka, mężczyzna miał być agresywny, a podczas zatrzymania, "zapierał się nogami". - W trakcie schodzenia ze schodów doszło do upadku, mężczyzna leżał na policjancie, funkcjonariusz został też przez tego mężczyznę przyciśnięty do ściany budynku. Istotna była też dysproporcja w wadze i wzroście między pokrzywdzonym a funkcjonariuszami - relacjonowała prokurator Beata Starzecka.

To właśnie na schodach wobec 42-latka miał być użyty chwyt obezwładniający. Kiedy stracił przytomność, policjanci zaczęli go reanimować i wezwali karetkę. Lekarze przez około godzinę walczyli o życie 42-latka, ale pomimo ich wysiłków, życia mężczyzny nie udało się uratować.

Czytaj tez: Podczas policyjnej interwencji 32-latek stracił przytomność. Zmarł w szpitalu

Dwaj policjanci biorący udział w interwencji zostali na trzy miesiące zawieszeni w czynnościach służbowych. - Obecnie pełnią służbę - przekazała nam aspirant sztabowa Anna Długosz, oficer prasowy Komendy Powiatowej Policji w Jarosławiu.

Od policjantki dowiedzieliśmy się też, że postępowanie dyscyplinarne wszczęte wobec obu funkcjonariuszy "w związku z toczącym się śledztwem w tej sprawie jest zawieszone".

Okoliczności policyjnej interwencji bada także Biuro Spraw Wewnętrznych Policji, ale - jak poinformował nas inspektor Mariusz Ciarka, rzecznik prasowy Komendanta Głównego Policji - ze względu na toczące się prokuratorskie śledztwo BSWP nie udziela informacji na temat prowadzonego postępowania.