Scheuring-Wielgus: Jeśli Nowoczesna w ogóle będzie istnieć... Smutne to, prawda?

Kamila Gasiuk-Pihowicz i Joanna Scheuring-Wielgus niedawno ramię w ramię gromiły Prawo i Sprawiedliwość z trybuny sejmowej. Teraz stoją po dwóch stronach barykady, a Nowoczesna stała się polem bitwy.

- Ja zdecydowanie przyjmuję to jako smutną i rozczarowującą mnie sytuację - przyznała w rozmowie z reporterem "Czarno na białym" Piotrem Świerczkiem, przewodnicząca klubu parlamentarnego Nowoczesnej Kamila Gasiuk-Pihowicz.

Jak dodała, "nie jest w stanie zrozumieć osób, które wybierają teraz drogę politycznych solistów". - Podczas gdy rzeczą fundamentalnie ważną jest budowanie wszystkich projektów, które pozwolą nam skutecznie zawalczyć z PiS-em w samorządach - zaznaczyła.

Odniosła się w ten sposób do ostatnich odejść z Nowoczesnej. Ryszard Petru - założyciel Nowoczesnej i jej były przewodniczący - poinformował w miniony piątek, że opuszcza tę partię. W "Faktach po Faktach" w TVN24 przyznał, że była to trudna decyzja.

Wcześniej z Nowoczesnej odeszły Joanna Scheuring-Wielgus i Joanna Schmidt.

- Nie będę obwiniała za błędy Nowoczesnej kogokolwiek, bo winni jesteśmy wszyscy - powiedziała z kolei w rozmowie z TVN24 Joanna Scheuring-Wielgus. - Przez ostatni czas miałam też takie wrażenie, że Nowoczesna skupia się tylko i wyłącznie na robieniu konferencji anty-PiS - stwierdziła była posłanka Nowoczesnej.

Na uwagę reportera, że jeśli weźmie się pod uwagę wyniki z ostatnich sondaży, to właśnie prawdopodobnie ci posłowie, którzy odeszli, przyczynili się do porażki partii, odparła: - Przyczyniliśmy się do upadku partii wszyscy razem.

I dodała: - Ja życzę im jak najlepiej, niech siedzą sobie w tym sosie, który sobie stworzyli, może on im smakuje, ale mnie nie za bardzo. Ja już nie chcę się w tym taplać.

Współtworzący od samego początku Nowoczesną mówią dziś zupełnie innym językiem. - To, co teraz jest ważne, to zbudowanie takiego stabilnego muru, który powstrzyma PiS-owską nawałnicę, a każde dzielenie, każde odchodzenie, to jest wyjmowanie po prostu cegły z tego muru - mówiła reporterowi "Czarno na białym" Gasiuk-Pihowicz.

- Dopóki dopóty Schetyna i Lubnauer nie zrozumieją, że przy stole powinni siedzieć wszyscy, a nie tylko PO i Nowoczesna, to przegrają. I to ja nie jestem temu winna. Winne są jakieś chore ambicje dwóch osób, które tego nie rozumieją - stwierdziła z kolei Scheuring-Wielgus. Wyjście z partii posłanka ogłosiła w programie "Jeden na jeden" w TVN24, bo - jak argumentowała - nikt jej nie słuchał i nie konsultował z nią planów.

Gasiuk-Pihowicz poproszona o odniesienie się do pojawiających się zarzutów, jakoby ona i nowa przewodnicząca partii Katarzyna Lubnauer nie przekazywały tym, którzy zdecydowali się odejść, informacji o projektach Nowoczesnej czy planów głosowań, odparła: - Absolutnie nie jest to prawda.

- Wszyscy posłowie Nowoczesnej byli zawsze informowani o kwestiach związanych z głosowaniami - zapewniła.

Joanna Scheuring-Wielgus wielokrotnie mówiła, że za jej decyzją stoi fakt, że otrzymała zakaz wypowiadania się na temat osób niepełnosprawnych w Sejmie. - To prezydium decyduje, która osoba będzie prowadziła dany temat, która będzie wypowiadała się w imieniu klubu. Gdy przyszliśmy rano na klub, okazało się, że na tej liście, którą zawsze dostawaliśmy na klubie, widnieją trzy nazwiska i nie ma tam mojego - wyjaśniała w rozmowie z Piotrem Świerczkiem.

Co innego twierdzi jednak Kamila Gasiuk-Pihowicz. - Absolutnie nigdy nie było żadnego zakazu wypowiedzi dla pani Joanny Scheuring-Wielgus w kwestii osób niepełnosprawnych. Gdyby wystąpiła z wnioskiem, na pewno uzyskałaby możliwość wypowiedzenia się w tej sprawie - mówiła.

Moment przełomowy w Nowoczesnej nastąpił pół roku temu w listopadzie, gdy Ryszard Petru stracił fotel przewodniczącego własnej partii. Miało być nowe otwarcie. Tymczasem może się okazać że to był początek końca.

Zdaniem Gasiuk-Pihowicz, te trzy osoby, które odeszły, nie pogodziły się z wynikiem wyborów na przewodniczącego Nowoczesnej. - Ryszard Petru nie angażował się w pracę klubu. Nie jest przypadkiem, że w styczniu założył stowarzyszenie "Plan Petru", więc można powiedzieć, że mentalnie od wielu miesięcy pozostawał poza Nowoczesną - oceniła.

Inaczej uważa Scheuring-Wielgus, który zaznaczyła, że "szanowała wybór" Katarzyny Lubnauer na przewodniczącą. - Natomiast założenie, że 'zniszczę tego, który ze mną przegrał' jest z góry skazane na porażkę. Nie robi takich rzeczy osoba, która zna się na zarządzaniu - oceniła.

Teraz zgadzają się właściwie tylko co do zdjęcia, które wywołało rozpad. Kiedy w grudniu 2016 roku wybuchł kryzys sejmowy, a posłowie opozycji okupowali salę plenarną, Petru poleciał do Portugalii na sylwestra.

- Wtedy, kiedy był ten kryzys sejmowy, kiedy był wyjazd Ryszarda, nie zostały położone na pokład wszystkie ręce - stwierdziła Scheuring-Wielgus.

Jak dodała Gasiuk-Pihowicz, wtedy też "pojawiła się pierwsza duża fala odpływu sympatyków Nowoczesnej".

Wystarczy popatrzeć na wykres popularności Nowoczesnej. Niektóre sondażownie dawały partii nawet 30 procent poparcia, obecnie poparcie Nowoczesnej mieści się w błędzie statystycznym.

- Jest mi niewątpliwie przykro, że mamy w tym momencie takie spadki sondażowe, ale ja jestem głęboko przekonana o tym, że jest miejsce dla Nowoczesnej - mówiła w rozmowie z TVN24 Gasiuk-Pihowicz.

Zdaniem Scheuring-Wielgus posłowie, którzy odeszli, mogą wciąż współpracować z Nowoczesną.

Na uwagę reportera "Czarno na białym", że tak się może stać tylko wtedy, jeśli Nowoczesna będzie istnieć, odparła: - Jeśli Nowoczesna będzie istnieć... Smutne to, prawda? Smutne to.

Autor: kb//now / Źródło: tvn24