Pełnomocnik Juszczyszyna napisał o "szaleństwie depczącym praworządność". Jest projekt uchwały potępiającej go

List z datą 26 maja 2021 roku, który zamieszono między innymi na stronie kancelarii mecenasa Michała Romanowskiego, nosi tytuł "List Otwarty - wezwanie przedegzekucyjne". Adresatem pisma jest dr hab. Małgorzata Manowska "Neo Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego i Neo Sędzia Izby Cywilnej Sądu Najwyższego".

OGLĄDAJ TVN24 W INTERNECIE W TVN24 GO

Mecenas zwrócił się do sędzi Manowskiej w sprawie uchwały Sądu Okręgowego w Olsztynie z 10 maja, na mocy której "wstrzymał skuteczność oraz wykonalność tak zwanej uchwały tak zwanej Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z 4 lutego 2020 r. o zawieszeniu sędziego Pawła Juszczyszyna w czynnościach służbowych oraz o obniżeniu mu wynagrodzenia, a także nakazał opatrzenie wskazanej wyżej uchwały, opublikowanej na stronie internetowej Sądu Najwyższego, informacją, że jej skuteczność i wykonalność zostały wstrzymane".

"Wobec faktu, że na dzień niniejszego wezwania nie wykonała pani postanowienia SO w Olsztynie z 10 maja 2021 r. wzywam panią do wykonania tego orzeczenia poprzez natychmiastowe opatrzenie tzw. uchwały tzw. Izby Dyscyplinarnej, opublikowanej na stronie internetowej Sądu Najwyższego informacją, że jej skuteczność i wykonalność zostały wstrzymane zgodnie z pkt. II.2 cytowanego postanowienia" - czytamy w liście.

CAŁOŚĆ PISMA MECENASA MICHAŁA ROMANOWSKIEGO DO PREZES SN MAŁGORZATY MANOWSKIEJ

Mecenas Romanowski dodał: "w szaleństwie depczącym praworządność w Polsce od 2015 r. staje pani przed obowiązkiem zastosowania się do postanowienia SO w Olsztynie, z czego rozliczy panią historia, czyli prawo, które czasami drzemie, ale nigdy nie umiera".

W związku z listem mecenasa Romanowskiego na piątkowym posiedzeniu Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Rafał Puchalski wniósł o poszerzenie porządku obrad o uchwałę, w której KRS potępia Michała Romanowskiego. Według sędziego w piśmie tym "pan mecenas kwestionuje status pani pierwszej prezes Sądu Najwyższego, określając ją jako 'neo pierwszy prezes'".

- W mojej ocenie sformułowania tam użyte urągają wszelkim zasadom, które powinny cechować profesjonalnego pełnomocnika procesowego. Stąd też proponuję podjęcie uchwały w tym zakresie - powiedział występujący zdalnie sędzia Puchalski.

Sędzia zacytował także treść proponowanej uchwały. "Krajowa Rada Sądownictwa jako organ stojący na straży niezawisłości sądów i niezawisłości sędziów po zapoznaniu się z pismem adwokata Michała Romanowskiego (…), wyraża swoje głębokie oburzenie i zdecydowane potępienie dla niedopuszczalnej formy zachowania profesjonalnego pełnomocnika strony" - brzmi cytowany przez sędziego wstęp do uchwały.

"Rada zauważa, że już na wstępie swojego pisma mecenas Romanowski podkreśla, że występuje jako pełnomocnik procesowy. KRS przypomina, że zgodnie z paragrafem 14. zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu (Kodeks etyki adwokackiej) adwokat opowiada za formę i treść pism procesowych przez niego zredagowanych, nawet jeżeli nie zostały przez niego podpisane" - dodano w uchwale.

"Krajowa Rada Sądownictwa niezależnie od możliwych kroków prawnych podjętych przez panią pierwszą prezes Sądu Najwyższego oczekuje od właściwych organów niezwłocznego wszczęcia stosownych postępowań względem mecenasa Michała Romanowskiego, włącznie z postępowaniem dyscyplinarnym" - wskazano w piśmie. 

Pierwsza prezes Sądu Najwyższego, która nie mogła wziąć osobiście udziału w posiedzeniu, "prosiła o refleksje Rady nad tak zredagowanym stanowiskiem".

Stanowisko ostatecznie skierowano do Komisji Etyki Zawodowej Sędziów, celem uwzględnienia poprawek redakcyjnych. Termin na składanie poprawek to 7 czerwca.