"Wychodzę z przesłuchania i po trzech godzinach do mnie dzwoni dziennikarz rządowy"

- Poprzednie przesłuchanie Geralda Birgfellnera było takie wstrząsowe dosyć. Myśmy wyrażali swoje zaniepokojenie i obawy, podjęliśmy dość dużą akcję, żeby odwołać się do opinii publicznej. Chyba przyniosło to skutek, bo dzisiaj było bardzo merytorycznie. Posunęliśmy się do przodu - mówił Dubois o czwartkowym przesłuchaniu Geralda Birgfellnera w warszawskiej prokuraturze.

- Około siedmiu godzin naprawdę ciężkiej pracy, rozmowy nie o sprawach ubocznych, tylko o tym, czego dotyczy zawiadomienie - mówił Dubois.

W czwartek "Gazeta Wyborcza" opublikowała artykuł zatytułowany "Gerald Birgfellner na celowniku prokuratury". Dziennikarze piszą w nim, że prokuratura rozważa wszczęcie śledztwa w sprawie próby wyłudzenia pieniędzy od spółki Srebrna przez Austriaka.

Zdaniem Dubois "z punktu widzenia dowodów nie ma jakiejkolwiek podstawy" do tego, aby to Birgfellner stał się podejrzanym. - Natomiast życie czasem może przerastać rzeczywistość. Ale ja taką sytuację wykluczam, bo jestem prawnikiem i uważam, że decyzje zapadają w oparciu o dowody - dodał mecenas.

Pełnomocnik Birgfellnera był również pytany o prośbę o ochronę dyplomatyczną i wniosek o dopuszczenie obserwatora ambasady Austrii do przesłuchań jego klienta. Dzisiaj na przesłuchaniu nikogo z ambasady nie było.

- Nie sądzę, żeby tam została podjęta merytoryczna decyzja. Dyplomaci są ludźmi bardzo spokojnymi, wyważonymi. Myśmy złożyli te pismo pod wpływem pewnych emocji, które były wywołane tym, co się dzieje: kolejne oświadczenie rzecznika prokuratury, które było - w naszej ocenie - dalekie od rzeczywistego przebiegu zdarzeń; słowa, w których obrażano mojego kolegę Romana Giertycha, zarzucając mu wpływanie na postępowanie. Nasz klient był przedmiotem ataków - to wszystko doprowadziło do tego, że uznaliśmy, że gdzieś jest naruszona zasada równości - ocenił.

- Artykuł 32 konstytucji mówi, że wszyscy jesteśmy równi wobec prawa. Myśmy zaczęli odnosić wrażenie, że osoba, przeciwko której złożyliśmy zawiadomienie, jest równiejsza - dodał.

- Zastanowiliśmy się, do kogo możemy się odwołać. Myśleliśmy o premierze, ale premier już stał się adwokatem osoby, przeciwko której złożyliśmy zawiadomienie. Myśleliśmy o ministrze sprawiedliwości, prokuratorze generalnym, ale on się spotkał z tą osobą. Myśleliśmy o partii rządzącej, ale ustami rzeczniczki ta partia już zabrała głos. Może jakieś służby, ale przedstawicieli służb pracowali dla Srebrnej - wymieniał Dubois.

Dlatego, jak wyjaśniał, pełnomocnicy poprosili ambasadę Austrii o opiekę dyplomatyczną. - Prosząc, żeby ambasada przyjrzała się temu (postępowaniu - red.). Myśmy prosili, żeby wystąpili o zgodę w charakterze obserwatora. To była nasza sugestia - powiedział. Jednak jak ocenił Dubois, "pismo przyniosło efekt". - Bo dzisiejsze spotkanie było merytoryczne - przyznał.

Jacek Dubois skomentował w "Tak jest" także wtorkowy komunikat Prokuratury Okręgowej w Warszawie, w którym zapewniła, że Gerald Birgfellner podpisał protokół przesłuchania, które odbyło się 13 lutego. Śledczy odnieśli się do materiału we wtorkowej "Gazecie Wyborczej", która - powołując się na pełnomocników Austriaka - podała, że podpisu nie było.

- Prasa podała, że ktoś odmówił podpisania protokołu, to jest nieprawda - powiedział. - Sytuacja była taka, że kiedy czytaliśmy przed podpisaniem protokół, okazało się, że zawiera zupełnie inną treść, niż ta, która była wypowiedziana. W związku z tym myśmy zażądali sprostowania protokołu. Ponieważ prokurator nie była chętna, myśmy oświadczyli, że nie podpiszemy protokołu, jeżeli nie zostanie w nim przywrócona prawda, czyli nie będzie w nim tego sformułowania, które rzeczywiście padło. Pani prokurator po bardzo długiej dyskusji ten protokół poprawiła w sposób odpowiadający przebiegowi czynności. Został podpisany - tłumaczył.

Na uwagę, że prokuratura ujawniła ostatnią stronę protokołu, odparł: - Z punktu widzenia prawa prokurator może ujawnić te elementy postępowania, które służą interesowi społecznemu. Nam nie wolno. To jest naruszenie równości stron, ponieważ my się spieramy i przed organem, i przed opinią publiczną. Teraz mamy totalną nierówność broni. Prokuratura może robić wszystko, my jesteśmy zagrożeni odpowiedzialnością karną za ujawnienia pewnych rzeczy.

Pytany, czy ma wrażenie, że jego klient jest traktowany jak podejrzany, odpowiedział: - Takie odnosiłem wrażenie z komunikatów prokuratury, takie miałem wrażenie z wypowiedzi przedstawicieli organów państwa i to było powodem, dlaczego poprosiliśmy, żeby to, co się dzieje, było pod uwagą, czy rozwagą ambasady.

- Ja nie mówię o prokuratorze prowadzącym postępowanie, tylko ja mówię o wszystkich organach prokuratury i władzy. Wychodzę z przesłuchania i po trzech godzinach do mnie dzwoni dziennikarz rządowy, związany z mediami rządowymi, który doskonale zna treść przesłuchania i zadaje mi pytania, które mają w ewidentny sposób zdyskredytować mojego klienta - powiedział Dubois.

Jak dodał, prokurator przekazał informację o postępowaniu dziennikarzowi, który "w ciągu sekundy wiedział, jak sformułować pytania i rozstrzygnął, kto to jest tutaj czarną owcą".

Autor: kb//mtom//kwoj / Źródło: tvn24