Sędzia Igor Tuleya nie stawił się na przesłuchanie, prokuratura "podejmie działania". Jest nowy termin

Sędzia Igor Tuleya nie stawił się w środę w siedzibie Prokuratury Krajowej, do której został wezwany w charakterze podejrzanego o naruszenie tajemnicy śledztwa.

Tego dnia, około południa przed siedzibą Prokuratury Krajowej zgromadziło się za to kilkadziesiąt osób, aby zademonstrować solidarność z Tuleyą. W zgromadzeniu wziął też udział sam sędzia, który podkreślił, że nie boi się odpowiedzialności, ale nie wejdzie do budynku prokuratury, ponieważ nie chce legalizować czegoś, co jego zdaniem jest bezprawiem.

Na nieobecność Tulei zareagowała Prokuratura Krajowa. W oświadczeniu przekazanym w sobotę mediom przez dział prasowy PK czytamy, że śledczy podejmą "określone w Kodeksie postępowania karnego działania zmierzające do wykonania czynności procesowych z jego udziałem".

Dodano, że Tuleya "nie stawił się w prokuraturze, mimo że osobiście odebrał wezwanie na przesłuchanie w charakterze podejrzanego". "Stojąc przed budynkiem prokuratury w dniu przesłuchania, publicznie oświadczył, że nie stawi się na wezwanie prokuratora" - przypomniano.

"Równocześnie podjęte przez sędziego Igora T. działanie w postaci ustanowienia obrońców potwierdza, że uznaje on swój status w sprawie jako podejrzanego. Swoim bezprawnym zachowaniem wydłuża postępowanie karne i utrudnia sądową weryfikację stawianych mu zarzutów" - napisano w piśmie.

Według PK takie zachowanie jest "szczególnie naganne w przypadku osoby piastującej godność sędziego, mającej świadomość swoich procesowych powinności, do których należy stawienie się w prokuraturze, wysłuchanie treści zarzutów i ewentualne odniesienie się do nich". "Może to uczynić, składając wyjaśnienia albo skorzystać z prawa do ich odmowy" - wskazano.

W skierowanym do sędziego Tulei piśmie datowanym na 20 stycznia Prokuratura Krajowa informuje o wyznaczeniu nowego terminu przesłuchania na 10 lutego 2021 roku "w charakterze podejrzanego o przestępstwo z art. 241 par. 1 k.k".

Sędziemu Tulei Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego prawomocnie uchyliła immunitet w połowie listopada ubiegłego roku. Prokuratura zamierza zarzucić mu ujawnienie tajemnicy postępowania przygotowawczego. "Podkreślić należy, że zarzut stawiany Igorowi T. nie dotyczy treści wydanych przez niego orzeczeń sądowych i w żaden sposób nie narusza niezawisłości sędziowskiej" - przekonywano w oświadczeniu.

"Zgodnie z przepisami kodeksów karnego i postępowania karnego sędzia nie miał prawa ujawnić informacji z postępowania przygotowawczego, których dysponentem jest prokuratura i których upublicznienie wymaga zgody prokuratora" - napisano. Prokuratura Krajowa dodała do tego ocenę, że Tuleya, rozpowszechniając informacje z toczącego się postępowania, "działał na szkodę interesu publicznego, jakim jest zapewnienie prawidłowego toku śledztwa".

- Zarzut, który jest mi stawiany, nie ma żadnego poparcia w prawie, nie popełniłem żadnego przestępstwa. W mojej sprawie rozstrzygało coś, co nie jest sądem, i wątpię w to, czy ten immunitet faktycznie został uchylony - mówił w środę przed budynkiem PK sędzia Tuleya.

18 listopada 2020 roku nieuznawana przez Sąd Najwyższy Izba Dyscyplinarna zdecydowała o uchyleniu immunitetu sędziemu Igorowi Tulei. Posiedzenie było efektem zażalenia Prokuratury Krajowej na wcześniejsze postanowienie Izby, która na początku czerwca w pierwszej instancji nie uchyliła immunitetu sędziemu.

Powodem wniosku prokuratury było podejrzenie ujawnienia informacji z postępowania przygotowawczego oraz danych i zeznań świadka, które naraziły bieg śledztwa. Chodziło o postępowanie w sprawie obrad Sejmu w Sali Kolumnowej z 16 grudnia 2016 roku, które zostało dwukrotnie umorzone przez prokuraturę.

CZYTAJ TAKŻE: Sędzia Gąciarek skierował pytania prejudycjalne do TSUE. Powodem zawieszenie sędziego Tulei >>>

W grudniu 2017 roku skład Sądu Okręgowego w Warszawie, któremu przewodniczył sędzia Tuleya, uchylił decyzję prokuratury o pierwszym umorzeniu śledztwa. Sędzia zezwolił wówczas mediom na rejestrację ustnego uzasadnienia postanowienia sądu. Według prokuratury naraziło to prawidłowy bieg dalszego śledztwa.