"To, co robi Sejm i Trybunał Konstytucyjny, jest bezprawne"

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska poinformowała, że Trybunał wszczął postępowanie w sprawie wniosku o "rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Sejmem a Sądem Najwyższym", z jakim zwróciła się do niego marszałek Sejmu Elżbieta Witek. Jak oświadczyła prezes TK, oznacza to, że Sąd Najwyższy nie może się zebrać w sprawie, o którą zapytała trzy izby SN I prezes Małgorzata Gersdorf.

Rzecznik Sądu Najwyższego Michał Laskowski stwierdził, że czwartkowe posiedzenie mimo wszystko się odbędzie i dojdzie na nim do narady 60 sędziów. Planowo na posiedzeniu sędziowie mają zająć się pytaniem I prezes SN Malgorzaty Gersdorf w sprawie osób wybranych przez nowy skład Krajowej Rady Sądownictwa do zasiadania w dwóch izbach Sądu Najwyższego.

Sytuację tę komentowali w "Tak jest" w TVN24 była minister sprawiedliwości, sędzia Barbara Piwnik oraz były poseł, prawnik Ryszard Kalisz.

- Oczekuję, że w tych debatach publicznych, także prawnicy, będą podawać nam, obywatelom, podstawę prawną swoich działań - powiedziała Piwnik. - Dobrze by było, gdyby każdy, podając jakąś bardzo istotną wiadomość - ktoś kogoś chce zawiesić, ktoś do kogoś występuje o wyjaśnienie czegoś - (...) podał, na jakiej podstawie prawnej to czyni, na przykład, na który przepis konstytucji w tym momencie chce się powołać - mówiła sędzia. - Ja, jako obywatel, mogłabym sobie wieczorem przepis przeczytać i mieć ocenę tego, co się dzieje - wyjaśniała.

Ryszard Kalisz ocenił, że "to, co dzisiaj się stało, to jest akt desperacji ze strony władzy PiS-owskiej". Zgodził się z sędzią Piwnik, mówiąc, że "powiedziała słusznie, żeby każdy, kto się wypowiada, mówił o przepisach".  

Wyjaśniał, że Trybunał Konstytucyjny "ma prawo rozpoznać spór kompetencyjny między organami (...) władzy centralnej". Zwrócił przy tym uwagę, że "są artykuły 113., 115. Ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, które definiują, co to jest spór kompetencyjny".

- Spór kompetencyjny jest wtedy, kiedy dwa organy toczą spór, co do tego, że mają takie same uprawnienia, bądź dwa organy toczą spór, że nie mają takich samych uprawnień. I w tym przypadku nie ma żadnego sporu - tłumaczył prawnik.

Jego zdaniem marszałek Elżbieta Witek "nie miała żadnej podstawy prawnej" do tego, aby zwrócić się z wnioskiem do TK. - Dlatego, że ani Sąd Najwyższy nie chce uchwalać ustaw (…), ani Sejm, ani prezydent nie chcą rozstrzygać w konkretnych sprawach - wyjaśniał Kalisz. Jak mówił, oznacza to, że "nie ma sporu kompetencyjnego".

- Artykuł 115. Ustawy o Trybunale Konstytucyjnym mówi, że jeżeli któryś z organów, który jest w sporze kompetencyjnym, złoży wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o rozstrzygnięcie tego sporu, to z mocy prawa zawiesza się postępowanie przed tymi organami w tych sprawach. Ale przecież jutro Sąd Najwyższy nie ma zamiaru uchwalić ustawy - dodał.

Według gościa TVN24, "wszystko to, co mówi dzisiaj biuro prasowe, czy rzeczniczka Trybunału Konstytucyjnego, to jest funta kłaków niewarte". - Tu mamy polityczny wybieg, żeby uniemożliwić jutrzejsze wspólne posiedzenie trzech Izb Sądu Najwyższego. Nieskuteczny, bo bezprawne jest to, co robi Sejm i Trybunał Konstytucyjny - podsumował.