Polscy hierarchowie ukarani przez papieża. "Dwa pytania, które wydają się bardzo oczywiste"

Nuncjatura Apostolska podała w poniedziałek, że Stolica Apostolska zdecydowała się ukarać dwóch polskich biskupów po otrzymaniu formalnych zgłoszeń dotyczących nieprawidłowości.

Otrzymali oni nakaz zamieszkania poza archidiecezjami gdańską - w przypadku arcybiskupa Głódzia, i diecezją kaliską - w przypadku biskupa Janiaka. Obaj otrzymali też zakaz uczestniczenia w jakichkolwiek publicznych celebracjach religijnych lub spotkaniach świeckich na terenie - odpowiednio - archidiecezji gdańskiej i diecezji kaliskiej.

Dodatkowo Watykan nakazał im dokonać wpłat z osobistych funduszy odpowiedniej sumy na rzecz Fundacji św. Józefa, z przeznaczeniem na działalność prewencyjną i pomoc ofiarom nadużyć.

OGLĄDAJ TVN24 W INTERNECIE NA TVN24 GO >>>

Publicysta Tomasz Terlikowski, odnosząc się do tych informacji w rozmowie z TVN24, powiedział, że wynika z tego, iż "Stolica Apostolska uznała winę tych biskupów, uznała ich odpowiedzialność za te zaniedbania". Dodał, że umożliwia to normalne działanie ich następcom. Dodał, że "pewne możliwości oczyszczenia będą możliwe i będzie się mogło dziać to, co jest istotne".

Pytany, czy to jest satysfakcjonująca kara, powiedział, że "ma dwa pytania, które wydają się bardzo oczywiste". - Po pierwsze, my za bardzo nie wiemy, za co jest ta kara. Mamy wprawdzie uwagę o zaniedbaniach, ale ostatecznie możemy się tylko domyślać, jakie są fundamenty tej kary. Wydaje się, że akt sprawiedliwości wobec ofiar, akt sprawiedliwości wobec odważnych duchownych, którzy tę sprawę załatwiali i aktem zwykłej uczciwości wobec wiernych jest powiedzenie, za co obaj hierarchowie rzeczywiście odpowiadają - powiedział Terlikowski.

Dodał, że "nie musimy się tutaj domagać jakichś nie wiadomo jakich szczegółów, ale powinno być powiedziane: ta i ta sprawa, o której informowano, to jest podstawa tej decyzji".

- W związku z tym, że nie wiemy dokładnie, za co - mamy bardzo ogólne sformułowanie - tylko że za doniesienia, które się pojawiły, Stolica [Apostolska - przyp. red.] się tym zajęła, to nie wiemy, czy kara jest adekwatna - zwrócił uwagę.

- Jeśli obaj hierarchowie mają na sumieniu poważne zaniedbania w kwestii ochrony osób niepełnoletnich, czy bardzo poważne zarzuty na nich ciążą, jeśli chodzi o tuszowanie i krycie takich spraw, to dlaczego zakaz sprawowania funkcji biskupich obowiązuje tylko na terenie ich poprzednich diecezji? - dodał publicysta, stawiając drugie pytanie.

- To, czego mi brakuje w tym orzeczeniu, to jest pozostałość głęboko zakorzenionej kultury dyskrecji, to jest uczciwe powiedzenie: za co, dlaczego i dlaczego właśnie taka kara - mówił Terlikowski.

Terlikowski powiedział, że wydaje mu się, że "takim naprawdę mocnym sygnałem także dla opinii biskupiej będzie dopiero sytuacja, w której rzeczywiście któremuś z biskupów za tego rodzaju zaniedbania zostanie wydany po prostu zakaz sprawowania funkcji biskupich nie tylko na terenie jego dawnej diecezji, ale wszędzie".

Ksiądz Alfred Wierzbicki, teolog i etyk, profesor Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego powiedział, że "ci, którzy się domagali, wierni z diecezji gdańskiej, księża i świeccy, ustąpienia arcybiskupa zostali wysłuchani, ale byłoby zapewne lepiej i mieliby chyba większą satysfakcję, gdyby coś się stało dużo wcześniej, gdyby ukrócono, wręcz tę swawolę, arcybiskupa Głódzia w Gdańsku".

- Wyrządził tam naprawdę bardzo wiele szkód duchowych i chyba szybko z tych ran ten Kościół lokalny nie tak szybko się podniesie - ocenił.

Ksiądz Wierzbicki powiedział, że "w przypadku arcybiskupa Głódzia to już jest o tyle spóźniona decyzja, że on już nie jest czynnym biskupem, już przeszedł w stan emerytalny".

- Natomiast podobne oskarżenia czy o podobnym charakterze są kierowane także pod adresem innych biskupów. W związku z tym myślę, że to jest bardzo poważna przestroga i ja nawet sądzę, że to sami biskupi, jeśli znajdują się w takiej sytuacji oskarżenia i sumienie im wyrzuca, powinni rezygnować, czy oddawać się do dyspozycji Ojca Świętego - dodał.

- Ale to jest, jak myślę, na dobry tydzień przez Wielkanocą dobra wiadomość dla Kościoła w Polsce. Rzym o nas nie zapomina - ocenił ksiądz Wierzbicki.

Do decyzji o ukaranie przez papieża dwóch kościelnych hierarchów odniósł się w mediach społecznościowych dr hab. Błażej Kmieciak, szef Państwowej Komisji do spraw Pedofilii, chociaż nie napisał konkretnie o arcybiskupie Głódziu i biskupie Janiaku.

"Przeczytałem dzisiaj pewne dwa oficjalne Komunikaty i od tego czasu towarzyszą mi słowa pewnej zacnej, filmowej pieśni; 'Wszyscy zgadzają się że sobą, a będzie nadal tak jak jest'" - napisał na Twitterze.

W kolejnym wpisie dodał: "Są kary surowe, Są i symboliczne, Ma być poważnie, A jest komicznie".

Na podstawie przepisów Kodeksu Prawa Kanonicznego i z własnej inicjatywy papieża Franciszka, przeprowadzono postępowania dotyczące sygnalizowanych zaniedbań emerytowanego metropolity gdańskiego arcybiskupa Sławoja Leszka Głódzia i byłego ordynariusza kaliskiego biskupa Edwarda Janiaka w sprawach nadużyć seksualnych popełnionych przez niektórych duchownych wobec osób małoletnich, oraz innych kwestii związanych z zarządzaniem przez nich archidiecezjami.

Sprawy arcybiskupa Głódzia i biskupa Janiaka badane były na podstawie przepisów motu proprio "Vos estis lux mundi", ogłoszonego przez papieża Franciszka w maju 2019 roku. W dokumencie tym papież wskazał, że do odpowiedzialności kościelnej mogą być pociągnięci nie tylko sprawcy przestępstw seksualnych na szkodę osób małoletnich i zależnych, ale także ich kościelni przełożeni, jeśli udowodni się im "działania lub zaniechania mające na celu zakłócanie lub uniknięcie dochodzeń cywilnych lub kanonicznych, administracyjnych lub karnych".

CZYTAJ WIĘCEJ: Arcybiskup Głódź i biskup Janiak ukarani. Szczegóły sprawy >>>

Pod koniec 2019 roku podwładni arcybiskupa Sławoja Leszka Głódzia zaczęli informować media o tym, jak arcybiskup ich traktuje. Kontrowersje wokół arcybiskupa narosły szczególnie po emisji reportażu "Czarno na białym" na antenie TVN24. Reporterzy w październiku 2019 roku ujawnili świadectwa duchownych współpracujących z metropolitą gdańskim. Pod adresem hierarchy padały zarzuty ubliżania, publicznego poniżania i psychicznego znęcania się.

W podobnym tonie wypowiadało się też kilkunastu innych - byłych i obecnych duchownych. Opisywali oni m.in. przemoc psychiczną, której mieli doświadczać w kontaktach z przełożonym. Po emisji reportażu część wiernych kilka razy zorganizowała protesty pod gdańską kurią. Napisali też list do nuncjusza apostolskiego w Polsce z prośbą o odwołanie metropolity.