- Proces (z bankiem w sprawie kredytu frankowego - red.) musi być dobrze przygotowany, w każdym przypadku wszystkie pozostałe przesłanki abuzywności (niezgodności z prawem - red.) muszą być wykazane - podkreślił Marcin Szymański. Jak dodał, przestrzega przed opinią, że "po tym wyroku wszystko będzie absolutnie z górki". - Mamy dużo łatwiej, ale to nadal będzie ciężki proces - stwierdził.
- Możemy spodziewać się, że aktualna retoryka banków będzie próbowała zmniejszyć znaczenie tego wyroku, ograniczając się po pierwsze, tylko i wyłącznie do sprawy państwa Dziubak, po wtóre, do banku Raiffeisen, po trzecie, do umów o charakterze indeksowanym - oceniła radca prawny Beata Strzyżowska.
Strzyżowska podkreślała jednak, że "ten wyrok ma wpływ na wszystkie umowy, które zawierają w sobie klauzule niedozwolone i nie ma znaczenia, czy kredyt jest indeksowany, czy denominowany".
Wyrok TSUE
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał w czwartek, że sąd nie ma możliwości zastąpienia sprzecznych z prawem zapisów w umowie kredytowej innymi rozwiązaniami.
Wyrok jest konsekwencją czterech pytań, które do TSUE w ubiegłym roku skierował Sąd Okręgowy w Warszawie. Pytania mają związek ze sprawą małżeństwa, które w 2008 roku zawarło umowę kredytu hipotecznego na 40 lat. Bank udzielił kredytobiorcom kredytu wyrażonego w złotych polskich, ale indeksowanego do franka szwajcarskiego.
Kredytobiorcy wnieśli do sądu pozew o stwierdzenie nieważności umowy kredytu z uwagi na nieuczciwe, ich zdaniem, postanowienia dotyczące mechanizmu indeksowania, które umożliwiały bankowi jednostronne i dowolne określanie kursu walut.
W związku z tym warszawski sąd skierował do TSUE pytania w sprawie wykładni dyrektywy w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.
Autor: mb / Źródło: tvn24bis.pl
Źródło zdjęcia głównego: tvn24