Inspektorzy znaleźli zamarzniętego szczeniaka

Na jednej z posesji inspektorzy OTOZ Animals odnaleźli zamarzniętego szczeniaka. Razem z nim były jeszcze trzy dorosłe psy. Ich schronieniem była jedna buda, a w niej mokra, brudna szmata. Właściciel tłumaczył, że nie interesował się losem zwierząt, bo sam miał gorączkę. To nie jedyna taka interwencja. Jak mówi inspektorka OTOZ Animals, teraz, w trakcie mrozów, ich telefony się urywają. Zdecydowana większość dotyczy psów na łańcuchach.

Inspektorzy OTOZ Animals w środę pojechali na jedną z posesji w miejscowości Dierżążno (województwo pomorskie).

- Zastaliśmy zamarzniętego szczeniaka, musiał tam leżeć już długo, bo był sztywny, zamarznięty. Były też trzy małe psy, które biegały po tej posesji. Były to dwa samce i jedna suczka, matka szczeniaka. Widać było, że byli ze sobą bardzo zżyci, bo okropnie piszczała na widok jego zamarzniętego ciała - mówi nam Agnieszka Muńska, inspektorka OTOZ Animals.

Na posesji była jedna buda, woda była już zamrożona.

- Ta jedna buda była schronieniem dla wszystkich psów. W środku była mokra, brudna szmata, która nie chroniła ich ani nie grzała - dodaje przedstawicielka OTOZ Animals.

Inspektorzy zapukali do drzwi domu. Otworzył im mężczyzna. - Na nasze pytanie o zamarzniętego szczeniaka, właściciel powiedział, że nie interesował się ostatnio psami, bo sam miał 40 stopni gorączki - relacjonuje Muńska.

DOWIEDZ SIĘ WIĘCEJ:

"To już nie zima, to czas przetrwania". Schroniska proszą o pomoc

Wrocław

"Telefony się urywają, a można było temu zapobiec"

Inspektorzy odebrali trzy psy właścicielowi, a ten - jak mówi pani Agnieszka - niespecjalnie protestował. Zwierzęta trafiły do OTOZ Animals w Bojanie.

- Rozmawiałam już z naszym prawnikiem. Zgłaszamy sprawę policji, do prokuratury. Będziemy chcieli być oskarżycielem posiłkowym. Będziemy pilnować tego, żeby ten mężczyzna odpowiedział. Zgodnie z Ustawą o ochronie zwierząt za znęcanie się nad zwierzętami grozi do trzech lat więzienia, a w sytuacji znęcania się ze szczególnym okrucieństwem do pięciu lat więzienia - mówi nam Ewa Gebert, prezeska OTOZ Animals.

Jak dodaje, obecnie, w czasie trwających w Polsce mrozów, ich telefony się urywają.

- Mamy zgłoszenie za zgłoszeniem. Jest mnóstwo interwencji, głównie w sprawie psiaków na łańcuchach, które zamarzają. Apelujemy, aby ludzie dalej zgłaszali takie przypadki do najbliższej organizacji ochrony zwierząt, w tym do nas, na policję albo do inspekcji weterynaryjnej - podkreśla.

Gebert uważa, że tych sytuacji można było uniknąć.

- To efekt tego, co się działo w ostatnim czasie. Najpierw było weto prezydenta, później Sejm tego weta nie odrzucił, 17 głosów zabrakło. Zaczęły się mrozy i interwencja za interwencją. Nasze telefony się urywają, a przecież można było temu zapobiec - podsumowuje prezeska OTOZ Animals.

DOWIEDZ SIĘ WIĘCEJ:

Jęk, pisk, brzdęk. "A źle im jest?"

Bartłomiej Plewnia

Sejm zdecydował w sprawie weta do ustawy łańcuchowej

Sejm nie zdołał w grudniu odrzucić weta prezydenta Karola Nawrockiego wobec tak zwanej ustawy łańcuchowej. Za ponownym uchwaleniem ustawy głosowało 246 posłów, a przeciwko było 192. Nie osiągnięto wymaganej większości potrzebnej do odrzucenia weta.

Za odrzuceniem weta głosowało 246 posłów - 155 posłów Koalicji Obywatelskiej, 31 z Polskiego Stronnictwa Ludowego, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy, 4 z partii Razem i 4 posłów niezależnych. Do obalenia weta potrzebne były 263 głosy.

Dowiedz się więcej:

Suczka zostawiona w śniegu przy torach nie żyje. Radna wyznaczyła nagrodę

Olsztyn

Przeciw odrzuceniu weta było 192 parlamentarzystów - 175 posłów Prawa i Sprawiedliwości, 10 z Konfederacji, 4 z koła Republikanów, 2 z Konfederacji Korony Polskiej oraz jeden poseł niezależny. Nikt nie wstrzymał się od głosu.

Zgodnie z przepisami, aby ponownie uchwalić ustawę i zarazem odrzucić weto prezydenta, potrzebna jest większość 3/5 głosów przy obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów - w tym przypadku 263 głosy.