Michał Dworczyk przed komisją śledczą

We wtorek komisja śledcza do spraw wyborów korespondencyjnych przesłuchiwała byłego szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Michała Dworczyka. Na początku posiedzenia członkowie komisji zagłosowali nad wykluczeniem z jej prac posła PiS Pawła Jabłońskiego. Obrady relacjonujemy na żywo w tvn24.pl.

Komisja śledcza ds. wyborów korespondencyjnych kontynuowała we wtorek przesłuchanie byłego szefa KPRM Michała Dworczyka. Tydzień wcześniej przyznał on, że premier Mateusz Morawiecki zlecił wyłącznie przygotowania do przeprowadzenia wyborów korespondencyjnych, a nie samo ich przeprowadzenie czy wydanie na nie jakichś kwot. Ocenił, że decyzje zlecające przygotowania do wejścia w życie ustaw są czymś normalnym.

OGLĄDAJ POSIEDZENIE KOMISJI W TVN24 GO

Właśnie pojawiły się nowe informacje ()

CZYTAJ WIĘCEJ: Maile z prywatnej skrzynki i decyzja premiera. Co zeznał Michał Dworczyk

Komisja śledcza ds. wyborów korespondencyjnych

Dotychczas komisja ds. wyborów kopertowych przesłuchała: epidemiologa Roberta Flisiaka, byłego wicepremiera Jarosława Gowina, byłego posła Porozumienia Michała Wypija, byłych wiceszefów MAP: Artura Sobonia i Tomasza Szczegielniaka, b. ministra aktywów państwowych Jacka Sasina oraz b. szef KPRM Michała Dworczyka.

Wybory prezydenckie miały się odbyć 10 maja 2020 r., w czasie, gdy w Polsce trwała epidemia COVID-19. Rządzący zaplanowali, że w tej sytuacji głosowanie odbędzie się wyłącznie drogą korespondencyjną.

Wydrukowane zostały m.in. pakiety wyborcze; ich dostarczeniem miała się zająć Poczta Polska, posługująca się spisami wyborców pozyskanymi od władz lokalnych.

W uchwale powołującej komisję do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań podjętych w celu przygotowania i przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 r. w formie głosowania korespondencyjnego wskazano m.in. na konieczność zbadania procesów legislacyjnych podjętych przez rządzących.

Członkowie komisji chcą również zbadać podejmowane i wydawane przez rządzących decyzje administracyjne, a także ustalenie, czy ich działania doprowadziły do "niekorzystnego rozporządzenia środkami publicznymi lub innymi, lub niekorzystnego gospodarowania mieniem Skarbu Państwa lub mieniem innych osób prawnych".