Czas na protesty wyborcze minął. Zastrzeżenia zgłosiły nie tylko PiS i KO

Jak informował w komunikacie Sąd Najwyższy, protesty można było składać do godziny 16.00 w Biurze Podawczym Sądu Najwyższego lub nadać je drogą pocztową. "W takim wypadku decydująca jest data stempla pocztowego" - wyjaśnił SN.

Krzysztof Michałowski z zespołu prasowego Sądu Najwyższego przekazał, że do godziny 16 we wtorek wpłynęło 55 protestów. W rozmowie z TVN24 w środę rano rzecznik SN sędzia Michał Laskowski poinformował, że liczba ta zwiększyła się do 62 protestów. - Pierwsze trzy zostały już w pewnym sensie rozpoznane. Po wstępnej kontroli formalnej uznano, że (...) nie można nadać im biegu - dodał.

Sześć protestów złożył pełnomocnik Komitetu Wyborczego Prawo i Sprawiedliwość. Dotyczą one wyborów do Senatu w sześciu okręgach: nr 100 (Koszalin), nr 75 (Katowice), nr 12 (Toruń), nr 92 (Konin), nr 95 (Kalisz), nr 96 (Kalisz).

PiS wnioskuje o ponowne przeliczenie głosów, podnosząc - jak przekazał w komunikacie Sąd Najwyższy - zarzut naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego, polegający na "niewłaściwym zakwalifikowaniu głosów jako nieważne, podczas gdy głosy te powinny zostać uznane za ważne". Koalicja Obywatelska chce powtórzenia wyborów do Senatu w trzech okręgach: nr 2 (Jelenia Góra) nr 59 (Łomża i Suwałki) i nr 26 (Pabianice). Zdaniem KO w tych trzech okręgach wybory mogły zostać przeprowadzone z naruszeniem prawa.

Do SN wpłynęły także protesty od pełnomocników komitetów wyborczych: Konfederacji, PSL i Ślonzoki Razem.

Zespół prasowy Sądu Najwyższego poinformował, że cztery protesty wyborcze dotyczą okręgu senackiego nr 59 (obejmującego między innymi Łomżę i Suwałki), gdzie z Komitetu Wyborczego PiS kandydował Kornel Morawiecki, który zmarł 30 września. W jego miejsce jako kandydata PiS zgłosiło Marka Komorowskiego, któremu udało się uzyskać mandat senatora. - W ocenie wnioskodawców doszło do naruszenia przepisów w związku z tym, że na miejsce skreślonego z listy kandydata, który zmarł, przyjęto zgłoszenie innego kandydata tego komitetu wyborczego, mimo iż termin na te czynności minął. Na nieprawidłowości te wskazują między innymi pełnomocnicy wyborczy KW Koalicja Obywatelska i KW PSL - przekazał Krzysztof Michałowski.

W proteście, który do SN skierował wyborca z Zielonej Góry, wskazano, że w jednej z tamtejszych komisji były wydawane nieostemplowane karty do głosowania. Do protestu wnioskujący dołączył zdjęcie swojej karty, na której brakuje stempla komisji obwodowej. Informacja o 29 nieważnych kartach znalazła się też w protokole obwodowej komisji wyborczej, w której wnoszący protest głosował.

Sygnalizowane są też nieprawidłowości w liczeniu głosów.

"Jeden z takich protestów dotyczy głosowania w jednej z komisji w Szczebrzeszynie. Został on wniesiony przez kandydata, który był na liście w tym okręgu. Z protokołu komisji wynika, że otrzymał on zero głosów, a jak wskazuje wnoszący protest, zarówno on, jego rodzina i grupa przyjaciół, którzy uczestniczyli w grzybobraniu, w sumie około 20 osób - wszyscy głosowali w tej komisji i oddali swoje głosy na niego" - podał zespół prasowy SN. W innym proteście wnioskujący poskarżył się, że kiedy złożył podpis na spisie wyborców zielonym atramentem, przy wydawaniu mu karty do głosowania kategorycznie zabroniono mu zastosowania własnego "narzędzia pisarskiego" w celu postawienia znaku "x" na karcie pod rygorem uznania głosu za nieważny.

W proteście, który wpłynął z Lublina, wyborca przekazał, że jedna z obwodowych komisji wyborczych mieściła się w budynku parafii. Jego zdaniem było to miejsce "nieneutralne, nieświeckie", co mogło mieć wpływ na wynik wyborów.

Rozpatrywanie protestów wyborczych należy do kompetencji nowo utworzonej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.

Zgodnie z procedurą, SN zwraca się do Państwowej Komisji Wyborczej o wyjaśnienia i materiały w sprawie protestów. Następnie PKW przygotowuje i przyjmuje stanowisko w sprawie zgłoszonych protestów. Sąd Najwyższy rozpatruje protesty w składzie trzech sędziów w postępowaniu nieprocesowym i wydaje opinię w formie postanowienia w sprawie protestu. Może skierować rozpoznanie protestu na rozprawę. Po rozpoznaniu protestu wydaje opinię w sprawie zasadności zarzutów i ewentualnie, czy miały wpływ na wynik wyborów. Po rozpoznaniu wszystkich protestów - na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW oraz opinii w sprawie protestów - SN w skladzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyborów. Rozstrzygnięcie musi zapaść nie później niż w 90 dniu po dniu wyborów.

Autor: akw//rzw / Źródło: PAP, TVN24