"Bardzo rzadko się zdarza, żeby konkretny przypadek był dobrym powodem do zmian w prawie"

W poniedziałek Dariusz J. przyznał się do zabicia 18-letniej Magdy ze Świńca, która zaginęła w ubiegły poniedziałek. Dziewczyna miała pojechać do sklepu na skuterze. Jednoślad znaleziono przed sklepem, a młoda kobieta zaginęła. W niedzielę pod Kamieniem Pomorskim między miejscowościami Sulikowo a Świniec odnaleziono jej ciało. To nie pierwsza taka zbrodnia podejrzanego. Poprzednią popełnił w 2006 roku. Miał wówczas 14 lat, a jego pierwszą ofiarą była 13-letnia Sylwia, koleżanka z klasy. 

OGLĄDAJ TVN24 W INTENRNECIE W TVN24 GO

Na konferencji prasowej tego samego dnia minister sprawiedliwości, prokurator generalny Zbigniew Ziobro przekonywał, że "nie można dalej mówić i pocieszać się, że to tylko nieuchronność kary wszystko załatwi". - Otóż jest kategoria sprawców zdemoralizowanych, o tak mocnych predyspozycjach do przestępstw, że jedynym skutecznych narzędziem ochrony jest ich długotrwała izolacja - przekonywał.

- Dlatego ufam, że zmiany w prawie karnym, które ponownie będę starał się w tym zakresie przedstawić, które zawsze do tej pory budziły opór w polskim parlamencie i sprzeciw, w myśl tych haseł, że tylko nieuchronność i szybkość kary - to mam nadzieję, że te straszne dramaty dadzą do myślenia tym, którzy tworzą w Polsce prawo - powiedział Ziobro.

- Jako minister sprawiedliwości, prokurator generalny znam znacznie więcej takich przypadków, gdzie zdemoralizowany, zły człowiek, który już wcześniej dał się poznać jako gotowy do popełnienia najcięższych zbrodni i przestępstw, po odbyciu stosunkowo łagodnej kary, wychodzi na wolność i znowu komuś czyni krzywdę, czy nawet odbiera życie - mówił Ziobro. Podkreślił, że "zaostrzenie kar ma sens, stosowanie długoletnich kar pozbawienia wolności ma sens, właśnie wobec takich zdemoralizowanych sprawców".

Do wypowiedzi ministra odniósł się w rozmowie z TVN24 doktor Piotr Kładoczny z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. - Dowiedzieliśmy się, że pan minister sprawiedliwości, prokurator generalny zamierza powrócić do jakichś bliżej niesprecyzowanych koncepcji zaostrzenia odpowiedzialności karnej za najcięższe przypadki przestępstw - komentował wystąpienie ministra Ziobry.

- Nie jestem przekonany, że to jest najlepszy pomysł, żeby wykorzystywać takie nieszczęścia do generalnych zmian w ustawodawstwie. Bardzo rzadko się zdarza, a właściwe prawie nigdy, żeby konkretny przypadek, pojedynczy, tragiczny, był dobrym powodem do zmian w prawie. To trzeba robić kompleksowo, systemowo i podchodząc w sposób naukowy, a nie emocjonalny do danego przypadku - ocenił Kładoczny.

Przytaczając statystyki resortu sprawiedliwości z 2018 roku, gość TVN24 wskazał, że wynika z nich, że "od 2012 roku systematycznie liczba skazanych za zabójstwa maleje". - Prawo nie jest takie bardzo złe i za łagodnie karzące, bo widać, że liczba przestępstw do 2018 roku spadała - dodał.

- Nie jest też tak, że za takie przestępstwa są łagodne kary. Na 290 skazań za wszystkie typy zabójstw mieliśmy w 2018 roku orzeczonych 24 dożywotnie pozbawienia wolności i 41 wyroków 25-letnich.. To są kary nadzwyczajne w kodeksie polskim – zwrócił uwagę. - 25 lat i dożywotnie pozbawienie wolności to nadzwyczajne kary, które sądy jak najbardziej stosują w sytuacjach, w których uważają, że izolacja sprawcy jest ważniejsza niż możliwość resocjalizacji sprawcy i powrót sprawcy do społeczeństwa – mówił Kładoczny. 

W ocenie gościa TVN24, "nie jest tak, że nie mamy surowych kar". - Mamy surowe kary i co więcej, są one używane i stosowane przez sądy. To, że się zdarzy taki straszny przypadek, nie jest dobrą podstawą, żeby zmieniać system prawa. Być może ono wymaga zmiany, a może nie, ale na pewno nie jest na to dowodem ten konkretny przypadek - wskazał.