Opinia rzecznika generalnego TSUE jest wstępem do wyroku w tej sprawie. Trybunał może ją podzielić, co często się dzieje, ale może się też z nią nie zgodzić.
Zmiany w zasadach przechodzenia sędziów w stan spoczynku
Jak podał Jewgienij Tanczew w komunikacie, chodzi o ustawę z lipca 2017 r. ustanawiającą nowe zasady dotyczące przechodzenia w stan spoczynku przez polskich sędziów. To nowela ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.
Zgodnie z nią, wiek przejścia w stan spoczynku dla sędziów sądów powszechnych, sędziów Sądu Najwyższego i prokuratorów został obniżony do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn, chociaż wcześniej wynosił on 67 lat dla obu płci.
Uznawszy, że przepisy te są sprzeczne z prawem Unii, Komisja Europejska wniosła do trybunału skargę o stwierdzenie naruszenia prawa UE.
Polskie władze już zmieniły przepisy, których ona dotyczy (zostały zmienione w kwietniu 2018 roku), ale KE zdecydowała się na podtrzymanie zarzutów, bo jej zdaniem nie wszystkie problemy zostały rozwiązane.
Jak wyjaśniał reporter TVN24, rzecznik TSUE w wydanej opinii uznał, że sprawą nadal trzeba się zajmować, bo jest ona istotna dla całej Unii Europejskiej. Natomiast w związku z tym, że to prawo zostało już w Polsce zmienione, rządowi nie grożą żadne kary w tym postępowaniu.
Rzecznik TSUE: odmienny wiek przejścia w stan spoczynku i uprawnienia ministra niezgodne z prawem Unii
Zdaniem rzecznika generalnego TSUE, "odmienny wiek przejścia w stan spoczynku dla kobiet i mężczyzn pełniących funkcje sędziów sądów powszechnych, sędziów Sądu Najwyższego i prokuratorów narusza prawo Unii".
Rzecznik w wydanej opinii zwraca też uwagę, że "ministrowi sprawiedliwości zostało przyznane dyskrecjonalne prawo decydowania o przedłużeniu okresu czynnej służby poszczególnych sędziów sądów powszechnych po ukończeniu przez nich tego nowo określonego wieku przejścia w stan spoczynku, pomimo że wcześniej uprawnienie to było wykonywane przez Krajową Radę Sądownictwa".
To w jego ocenie też jest niezgodne z unijnym prawem.
"Ustawa nie jest zgodna z gwarancjami nieusuwalności sędziów i ich niezawisłości"
Rzecznik generalny TSUE podkreślił też, że prawo Unii chroni sędziów przed usuwaniem z urzędu, a nieusuwalność sędziów stanowi jedną z podstawowych gwarancji niezawisłości sędziowskiej.
"W ocenie rzecznika generalnego obniżenie wieku przechodzenia przez sędziów w stan spoczynku powinno być obwarowane zabezpieczeniami, aby zapewnić, że sędziowie nie będą de facto usuwani z urzędu, natomiast ustawa z lipca 2017 r. nie jest zgodna z gwarancjami nieusuwalności sędziów i ich niezawisłości" - ocenił.
CZYTAJ OPINIĘ RZECZNIKA GENERALNEGO TSUE >
Autor: ads//plw / Źródło: PAP
Źródło zdjęcia głównego: TSUE