Prezydent Karol Nawrocki zawetował trzy ustawy, w tym nowelizację umożliwiającą blokowanie nielegalnych treści w internecie. Wicepremier, minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski ocenił, że legislacja ta chroniła nieletnich, a poprzez weto prezydent "wystawił polskie dzieci na żer internetowym predatorom".

Kancelaria Prezydenta poinformowała, że w piątek Karol Nawrocki zdecydował o podpisaniu ośmiu ustaw oraz o zawetowaniu trzech.

Co zawetował Karol Nawrocki?

Prezydent odmówił podpisania:

Ustawy z dnia 18 grudnia 2025 r. o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (nr druku sejmowego 1757),
Ustawy z dnia 4 grudnia 2025 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (nr druku sejmowego 1797),
Ustawy z dnia 18 grudnia 2025 r. o zmianie ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju oraz niektórych innych ustaw (nr druku sejmowego 1807).

W nagraniu opublikowanym przez kancelarię Nawrocki oznajmił, że "gdy rząd pracuje dobrze - weta nie ma". - Gdy prawo, które przygotowuje, jest złe - weto jest konieczne - dodał.

Według prezydenta "presja wet działa". - Rząd, pod jej wpływem, poprawia złe prawo. Dlatego raz jeszcze i konsekwentnie zaznaczę: będę podpisywał ustawy, gdy służą Polakom, będę je wetował, gdy uderzają w ich wolność, interes, godność i bezpieczeństwo - zapowiedział.

Nawrocki mówi o "wrzutkach" i "cenzurze". "Na to zgody być nie może"

Nawrocki, argumentując zawetowanie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, stwierdził, że ustawa wdrażająca tak zwane DSA, czyli unijne rozporządzenie o usługach cyfrowych, w założeniu miała chronić obywateli, szczególnie dzieci.

- To prawda. Wirtualna rzeczywistość niesie dziś wiele zagrożeń. To sprawa niezwykle ważna, wymagająca roztropnego, skutecznego i mądrego uregulowania. Właśnie dlatego nie wolno było jej zniszczyć złymi wrzutkami legislacyjnymi. Po raz kolejny do dobrych rozwiązań doklejono przepisy, które są nie do obrony i po prostu szkodzą. (...) Zamiast realnej kontroli sądowej wprowadzono rozwiązanie absurdalne: sprzeciw wobec decyzji urzędnika, który obywatel musi złożyć w ciągu 14 dni - wskazał.

Zdaniem prezydenta proponowane w ustawie rozwiązania tworzą system, w którym zwykły Polak będzie musiał walczyć z aparatem urzędniczym, aby obronić swoje prawo do wyrażania opinii. - Na to zgody być nie może - powiedział. - Jako prezydent nie mogę podpisać ustawy, która w praktyce oznacza administracyjną cenzurę - dodał.

- Do rozwiązań, które realnie mogłyby chronić dzieci, doklejono przepisy, które czynią całość nie do przyjęcia. Dlatego mówię: weto - podsumował.

Nawrocki apeluje o nowy projekt

- Jednak chciałbym, by potraktować to jako apel: poprawmy to. W ciągu miesiąca możemy przygotować uczciwy projekt - powiedział.

- W dwa miesiące możemy mieć ustawę, która chroni dzieci i respektuje konstytucję. Zapraszam do wspólnego przygotowania dobrego projektu Ministerstwo Cyfryzacji i organizacje, które zwróciły się w tej sprawie do prezydenta. Wolność słowa musi być chroniona przez sądy - szybko, skutecznie i niezależnie. Warto to poprawić, warto to zrobić dobrze - dodał.

Gawkowski: ustawa chroniła dzieci

Wicepremier, minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski napisał na platformie X, że "prezydent zawetował bezpieczeństwo w Internecie". "To cios wymierzony w Polskę i w Polaków. Karol Nawrocki wetując ustawę o usługach cyfrowych (DSA), wystawił polskie dzieci na żer internetowym predatorom. To weto to nie jest obrona wolności słowa - to klauzula bezpieczeństwa dla pedofilów i oszustów, którzy mogą czuć się w polskiej sieci bezkarni" - ocenił.

Jego zdaniem, ustawa "wzmacniała prawo do odwołania od decyzji platformy, dawała prawo do życia bez hejtu, oszustw i brudnych kampanii z zagranicy". "Chroniła dzieci przed przemocą i pedofilami. Chroniła rodziny przed dezinformacją. Chroniła Polskę przed ruską propagandą. Chroniła wreszcie użytkowników przed algorytmami, które dziś decydują, co widzimy online. Wetując DSA Prezydent mówi: najpierw algorytmy, najpierw hejt, najpierw zło - dopiero potem obywatele. Wstyd!" - napisał minister.

DOWIEDZ SIĘ WIĘCEJ:

"Stawiam panu, panie prezydencie, akt oskarżenia"

Grok "rozbiera kobiety, mężczyzn, dzieci". Czarzasty apeluje do Nawrockiego

Nawrocki o noweli ustawy o NCBR

Nawrocki odnosząc się zaś do odmowy podpisu nowelizacji ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju i kilku innych ustaw powiedział, że "to weto można zawrzeć w jednym zdaniu: nauka dla naukowców, nie dla polityków" .

Jak uznał, zaproponowana ustawa pozwala rządzącym "swobodnie nominować i usuwać naukowców, badaczy, profesorów i przejmować instytuty naukowe na polityczne zawołanie". - To centralizacja, upartyjnienie i zastraszanie środowiska naukowego - ocenił.

- Nauka potrzebuje wolności. Nauka potrzebuje autonomii. Nauka potrzebuje odwagi myślenia, a nie strachu przed tym czy innym ministrem - mówił Nawrocki. Dodał, że nie może podpisać ustawy, która "zamienia badania naukowe w narzędzie politycznej kontroli".

Nowe przepisy wprowadzały zmiany w trybie powoływania organów NCBR, Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej (NAWA), Sieci Badawczej Łukasiewicz (SBŁ) oraz instytutów badawczych. Zmiany dotyczyły między innymi składu organów zarządzających tymi podmiotami. Nowela miała dać resortowi nauki większy wpływ na władze tych instytucji.

Prezydent o ustawie dotyczącej elektronicznej korespondencji ubezpieczycieli z klientami

Trzecia zawetowana ustawa dotyczyła elektronicznej korespondencji ubezpieczycieli z klientami.

- To ustawa, która wzmacnia duże korporacje kosztem obywateli. Wystarczy przeoczony SMS, e–mail, czy komunikat w aplikacji, by człowiek mógł stracić prawo do odszkodowania. Szczególnie dotyka to osoby starsze, słabsze, mniej zaangażowane cyfrowo - powiedział prezydent. Dodał, że "konstytucja w artykule 76 stanowi: konsument ma być chroniony przed nieuczciwymi praktykami". - Ta ustawa działa dokładnie odwrotnie - ocenił.

Celem ustawy było "usunięcie wszelkich wątpliwości interpretacyjnych i uporządkowanie sposobu komunikacji między zakładem ubezpieczeń i Ubezpieczeniowym Funduszem Gwarancyjnym a klientem". Chodziło o to, by "informacje mogły być przesyłane w postaci elektronicznej". Na taką formę komunikacji zgodę miałby wyrazić klient.

Ustawy podpisane przez prezydenta

Karol Nawrocki podpisał:

Ustawę z dnia 5 grudnia 2025 r. o ratyfikacji Umowy o ochronie inwestycji między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Singapuru, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 19 października 2018 r.;
Ustawę z dnia 17 grudnia 2025 r. o zmianie ustawy o finansowaniu zadań oświatowych oraz ustawy o zmianie ustawy – Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw;
Ustawę z dnia 18 grudnia 2025 r. o zmianie ustaw w celu usprawnienia mechanizmów wsparcia odbiorców energii elektrycznej i ciepła;
Ustawę z dnia 17 grudnia 2025 r. o zmianie ustawy o dostępie do zasobów genetycznych i podziale korzyści z ich wykorzystania;
Ustawę z dnia 18 grudnia 2025 r. zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów;
Ustawę z dnia 18 grudnia 2025 r. o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa na polskich obszarach morskich oraz zapewnienia bezpieczeństwa na Morzu Bałtyckim,
Ustawę z dnia 4 grudnia 2025 r. o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw;
Ustawę z dnia 18 grudnia 2025 roku o zmianie ustawy o transporcie kolejowym – ustawa zostanie skierowana do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli następczej.

OGLĄDAJ: Są nieprawdziwe, skuteczne i niebezpieczne. "Może się tego pojawiać coraz więcej"