Obrońca Katarzyny W. chce nowych biegłych. "Nie wyjaśnili, czy mógł nastąpić skurcz krtani"

Obrońca Katarzyny W., mec. Arkadiusz Ludwiczek, po ostatniej rozprawie z 17 czerwca przekonywał, że do śmierci Magdy doszło w wyniku skurczu krtani, który był następstwem uderzenia o podłogę.

W czasie rozprawy Ludwiczek zadawał biegłym szczegółowe pytania dotyczące kwestii medycznych, w tym m.in. pytania o funkcje krtani. Przekonywał, że w przypadku śmierci Magdy mogło dojść do laryngospazmu (skurczu krtani), braku dostępu powietrza, w następstwie niedotlenienia organizmu, obrzęku i zgonu.

Jednak biegli, którzy sporządzali opinie dotyczące mechanizmu i przyczyny śmierci dziecka, wykluczyli wspomniany mechanizm laryngospazmu jako przyczynę śmierci dziecka. Wśród członków zespołu specjalistów nie było jednak laryngologa - Ludwiczek podczas poprzedniej rozprawy zapowiadał, że będzie chciał powołania biegłego z tej dziedziny.

- Nie przekonały mnie opinie biegłych, bo nie wyjaśniły kwestii laryngologicznej i tego, czy śmierć mogła nastąpić w wyniku skurczu krtani - powiedział Ludwiczek w rozmowie z reporterem TVN24 Robertem Jałochą. Według niego, powinni wypowiedzieć się specjaliści z zakresu laryngologii. Dodatkowo, nowy zespół jest jego zdaniem potrzebny, tak by specjaliści "kompleksowo spojrzeli na to zagadnienie". - Powinien to być zupełnie nowy zespół - podkreśla adwokat.

Wniosek w tej sprawie trafił już do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Obrońca Katarzyny W. uważa ponadto, że opinie zespołu biegłych powołanych w tej sprawie są niejasne i niepełne. Ludwiczek zwraca uwagę na fakt, iż biegli nie mieli dostępu do całości materiału dowodowego. Nie otrzymali np. treści wyjaśnień Katarzyny W. z trzech protokołów przesłuchań. Według obrońcy to ważne, bo biegli m.in. na podstawie wyjaśnień Katarzyny W. wykluczyli laryngospazm jako przyczynę śmierci Madzi z Sosnowca. Podczas ostatniej rozprawy biegli tłumaczyli: "Zakładając, że pokrzywdzona zmarłaby wskutek laryngospazmu, inny byłby opis zdarzenia przez matkę. Pierwsze, na co zwróciłaby uwagę matka, to to, że dziecko zaczęłoby nagle charczeć, świstać, sinieć, a nie, że wypadło i upadło na ziemię". Tymczasem obrońca zwraca uwagę na protokół z wyjaśnieniami Katarzyny W. z 10 maja 2012 roku. Oskarżona podczas przesłuchania mówiła m.in.: "Gdy moja córka upadła, to ona nie płakała ani nie krzyczała tylko tak dziwnie charczała i się krztusiła".

W kolejnych wyjaśnieniach składanych 20 grudnia 2012 roku, Katarzyna W. wyjaśniała: "po upadku córka wydała dźwięk, który nie był ani szelestem ani świstem, przypominał bulgotanie, najbardziej kojarzył mi się z zachłystywaniem".

Oskarżyciel w tej sprawie, Zbigniew Grześkowiak, jest przeciwny powoływaniu całkowicie nowego zespołu biegłych. - Trzeba najpierw zasięgnąć opinii uzupełniającej obecnego zespołu - taka jest procedura. Gdyby ten zespół nie był w stanie odpowiedzieć na pytania obrony lub sądu, wtedy można rozważać powołanie nowych biegłych - powiedział. Jak dodał jednak, zasadne jest rozszerzenie zespołu o biegłych innych specjalności, dlatego częściowo będzie przychylał się do wniosku obrony - w zakresie uzupełnienia zespołu o laryngologa i neonatologa. Grześkowiak twierdzi również, że biegli otrzymali wszystkie wyjaśnienia Katarzyny W., które kobieta złożyła do chwili powołania, czyli do listopada 2012 r. - Przed samym zakonczeniem postępowania złożyła jeszcze inne, których biegli nie dostali, ale ich treść nie odbiegała od poprzednich, a biegli wydawali już wówczas opinię. Na chwilę wydawania opinii znali całość materiału dowodowego - dodał Grześkowiak. Prokurator nie zgadza się również z tezą obrony, że u Magdy doszło do skurczu krtani. Według niego, nie wskazują na to obrażenia, jakich doznała dziewczynka.

Sprawa Katarzyny W. zaczęła się 24 stycznia 2012 r., gdy policja przekazała mediom informację o zaginięciu półrocznej dziewczynki z Sosnowca. Według relacji matki dziecko miało zostać porwane z wózka w centrum miasta. Na początku lutego ciało dziecka znaleziono w zrujnowanym budynku w parku przy torach kolejowych w Sosnowcu. Zdaniem prokuratury Katarzyna W. plan zabójstwa przygotowywała co najmniej od 19 stycznia, wcześniej próbowała zatruć córkę tlenkiem węgla. 24 stycznia miała cisnąć dzieckiem o podłogę, a kiedy okazało się, że mimo to niemowlę przeżyło, dusić je przez kilka minut. Sama oskarżona twierdzi, że Magda zmarła na skutek wypadku. Według niej dziecko wypadło jej z rąk na podłogę i zmarło po kilku nieudanych próbach nabrania powietrza.

Kolejna rozprawa w procesie Katarzyny W. odbędzie się 8 lipca.

Autor: Robert Jałocha, jk / Źródło: tvn24