"Chcą zabrać pieniądze mediom, które krytykują władzę i dać je tym, które władzę noszą na rękach"

W środę znaczna część prywatnych mediów protestowała we wspólnej akcji "Media bez wyboru". Od rana telewizje zamiast codziennych programów nadawały specjalny komunikat. Na portalach internetowych czytelnicy nie przeczytali żadnego artykułu. Do akcji przyłączyły się również dzienniki, które opublikowały informację o akcji na swoich "jedynkach".

Dzień wcześniej kilkadziesiąt redakcji, grup medialnych i wydawnictw wystosowało list otwarty do władz i polityków w sprawie nowej daniny medialnej, którą zamierza wprowadzić większość rządząca.

O daninie medialnej rozmawiali w czwartek goście programu "Tak jest" w TVN24. Kamil Bortniczuk z Porozumienia (klub PiS) przekonywał, że "ma ona służyć przede wszystkim uzupełnieniu dochodów funduszy, które mają być przeznaczone na poprawę jakości służby zdrowia po tym trudnym okresie, który za nami, ochronę zabytków, wspieranie wydarzeń kulturalnych".

Pytany, czy zagłosuje za tym projektem w Sejmie, odparł: - Ja popieram pomysł obarczenia tą opłatą wielkich gigantów cyfrowych, bo rzeczywiście w tym zakresie jest luka.

- Nie tylko u nas, ale też w innych krajach świata. Była propozycja, by uregulować tę sprawę na poziomie Unii Europejskiej. Póki co Unia Europejska zabiera się do tego nie na tyle szybko, by było to satysfakcjonujące. Dlatego niektóre kraje - w tym Polska - postanowiły uregulować to na własną rękę – mówił Bortniczuk.

Polityk obozu rządzącego przyznał, że "bardzo ważną rolę kontrolerów jakości życia społecznego pełnią małe portale internetowe, gazety, lokalne tygodniki". - Tych podmiotów ta opłata, nawet w zaproponowanym już teraz kształcie, nie dotyczy – przekonywał.

Drugi gość programu, Krzysztof Śmiszek z Lewicy zastanawiał się, "komu służy" wprowadzenie daniny medialnej.

- Komu to służy? Takie pytanie zawsze zadają sobie prawnicy i ci, którzy śledzą rozwój legislacji w Polsce. Czy będzie to służyło polskiemu państwu? Czy będzie służyło mediom? Nie. Taki projekt służy przede wszystkim partii władzy, która nie lubi wolnych mediów, nie lubi krytyki – ocenił.

- Tą ustawą rządzący chcą zrobić jeden trik. Zabrać pieniądze tym mediom, które krytykują władzę i dać te pieniądze mediom, które władzę noszą na rękach i uwielbiają. To zamach na wolność słowa w czystej postaci – mówił poseł Lewicy.