Prezydent "po raz kolejny oblewa egzamin z polskiej konstytucji". "To absolutna kompromitacja"

Prezydent Andrzej Duda poinformował w piątek, że złoży do Sejmu projekt nowelizacji ustawy powołującej komisję do spraw badania wpływów rosyjskich. Cztery dni wcześniej, w poniedziałek, prezydent podpisał tę ustawę i poinformował, że w trybie kontroli następczej skieruje ją do Trybunału Konstytucyjnego.

Decyzję prezydenta komentowali w niedzielę politycy w "Kawie na ławę" w TVN24.

Prezydencki doradca profesor Andrzej Zybertowicz powiedział, że Andrzej Duda "wziął pod uwagę, jak wiele kłamliwych opinii na rzecz tej ustawy było na świecie i że trzeba dokonać ucieczki do przodu". - Niezależnie od faktów, Polska została obarczona mnóstwem bezpodstawnych oskarżeń i w związku z tym prezydent uznał, że właściwsze będzie zmodyfikowanie - dodał.

- Nawet jeśli ktoś na nasz temat uporczywie mówi nieprawdę, ale ten głos spotyka się z szerokim rezonansem, wytwarza pewne fakty społeczne, które mogą być dla Polski niekorzystne - mówił Zybertowicz.

Wiceminister rozwoju i technologii Olga Semeniuk z PiS podkreślała, że "nie może nam umykać nadrzędny cel tego projektu lex anty-Putin, a nie lex-Tusk, tak jak to opozycja i część środowiska dziennikarskiego próbuje to nazywać". - Nadrzędnym celem tej ustawy jest wyeliminowanie strony rosyjskiej ze wszystkich układów - społecznych, gospodarczych. Dzisiaj cały świat chroni się przed Rosją, a część opozycji próbuje doprowadzić do wojny polsko-polskiej - przekonywała.

- To parlament zadecyduje, jak się ustosunkuje do poprawek pana prezydenta - dodała wiceminister.

Borys Budka z Koalicji Obywatelskiej powiedział, że "to jest przerażające, że prezydent po raz kolejny oblewa egzamin z polskiej konstytucji". 

- W normalnym kraju, jeżeli prezydent ma cokolwiek do powiedzenia we własnym obozie politycznym, wezwałby prezesa Kaczyńskiego i powiedział: "Nie podpiszę ustawy. Jeżeli nie znajdą się tam takie i takie zapisy to zawetuję". Wtedy są negocjacje polityczne i prezydent ma coś do powiedzenia. To, co zrobiono, to jest absolutna kompromitacja zarówno obozu władzy, jak i prezydenta - ocenił.

- Pan prezes Jarosław Kaczyński powiedział jednoznacznie, że tę decyzję pan prezydent uzgodnił ze swoimi najbliższymi współpracownikami. I tutaj pan prezes chyba postawił kropkę. Czytając tę wypowiedź po PiS-owsku trzeba to wyjaśnić w ten sposób: Jeżeli prezydent nie konsultował tej nowelizacji ze swoim środowiskiem politycznym, to teraz niech z tą nowelizacją - mówiąc kolokwialnie - sam się buja - skomentował Piotr Zgorzelski, wicemarszałek Sejmu z PSL.

Dodał, że "nie daje za dużej szansy tej nowelizacji na szybkie procedowanie". 

- Jedyna nowelizacja, jedyna ustawa, która powinna być procedowana przez polski parlament w sprawie tej komisji to ustawa, którą dwa dni temu złożyła Lewica - powiedziała posłanka tego ugrupowania Agnieszka Dziemianowicz-Bąk.

- Ta ustawa zaczyna się od słów: "Traci moc ustawa z dnia 14 kwietnia 2023 roku o państwowej komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczpospolitej Polskiej w latach 2007-2022" - wyjaśniła.

Podkreśliła, że Lewica "jest za tym, żeby badać rosyjskie wpływy w Polsce". - Uważamy, że przez ostatnie osiem lat można było to zrobić, chociażby przez komisję śledczą. Ten cel nadrzędny jest niezwykle istotny - podkreśliła.

Michał Kobosko z Polski 2050 mówił, że "komisja ma u swojego zarania grzech pierworodny, pewną złą, fatalną intencję antydemokratyczną, antykonstytucyjną". - Jak ona może zacząć działać dobrze? To niemożliwe, wykluczone - stwierdził.

- Oczywiście wpływy rosyjskie trzeba śledzić, bo one są, Rosja tak działa. Ale w żadnym kraju, przy żadnej podobnej komisji twórcom nie przyszło do głowy, żeby tworzyć taką komisję z jednym celem - żeby w okresie przedwyborczym wycinać polityków opozycji. To było jej podstawowe założenie - powiedział.