"Ta zdrada wryła się w moje serce na wieki". Jak rosyjskie media i blogerzy komentują wycofanie wojsk z Chersonia

Szef rosyjskiego resortu obrony Siergiej Szojgu nakazał w środę oddziałom okupacyjnym wycofanie się z Chersonia na lewy (wschodni) brzeg Dniepru. Generał Siergiej Surowikin, dowódca rosyjskich wojsk inwazyjnych w Ukrainie, przekonywał, że Chersoń i okoliczne miejscowości "nie mogą w pełni być zaopatrywane i nie mogą funkcjonować, a życie ludzi jest stale zagrożone". Dodał, że "najbardziej korzystnym wariantem" jest organizacja obrony na lewym (wschodnim) brzegu rzeki.

Kiedy 30 września prezydent Władimir Putin podpisał nielegalną z punktu widzenia prawa międzynarodowego decyzję o aneksji czterech okupowanych ukraińskich obwodów, mówił o "dniu prawdy i sprawiedliwości, dniu historycznym". Jego przemówienie oraz koncert na Placu Czerwonym transmitowały główne rosyjskie media. Teraz media otrzymały instrukcje, jak informować Rosjan o wycofaniu się z Chersonia.

Według informacji przekazanych przez niezależny portal Meduza, administracja prezydenta Rosji przygotowała wskazówki, jak propagandyści powinni wyjaśniać decyzję o opuszczeniu miasta. "Zełenski chce zrobić krwawe przedstawienie dla całego świata, przedstawić Siły Zbrojne Ukrainy jako cierpiące, zażądać nowych pieniędzy. Wróg chce, aby Chersoń stał się pułapką dla Rosji, polem bitwy z dziesiątkami tysięcy ofiar" - czytamy w tekście, do którego dotarł portal. Autorzy instrukcji zasugerowali wyciągnięcie następującego wniosku: "Rosyjskie wojsko dąży do ratowania życia cywilów i personelu".

ZOBACZ TEŻ: Eksperci ISW: wiele oznak, że Rosjanie wycofują się

Niemal wszystkie tezy zawarte w podręczniku po ogłoszeniu o wycofaniu się na drugi brzeg Dniepru powtórzył najpierw Surowikin, a później sekretarz generalny kremlowskiej partii Jedna Rosja Andriej Turczak. "Rosja jest tu na zawsze!" - mówił w maju, kiedy odwiedził Chersoń. Po środowej decyzji władz Rosji napisał na swoim kanale na Telegramie, że głównym celem wycofania się jest "ochrona ludności i personelu" w obliczu ryzyka "odcięcia od dostaw", które utrudniłoby "obronę".

Część rosyjskich mediów, w tym "Komsomolskaja Prawda", "Kommiersant" i "Rossijskaja Gazieta", informując o odwrocie, ograniczyły się do zacytowania komunikatów Kremla. Portal gazety "Izwiestia" dodał do tego wypowiedź Dmitrija Boltenkowa, przedstawionego jako "ekspert wojskowy". Stwierdził on, że przebicie się ukraińskich sił zbrojnych do "przynajmniej jednego z trzech głównych obszarów w pobliżu Chersonia doprowadziłoby do ogromnej tragedii" rosyjskiej armii.

Serwis informacyjny Readovka opublikował na Telegramie wideo nagrane przez swojego korespondenta z Chersonia, Grigorija Berezeckiego. Poza Berezeckim widać na nim mężczyznę, który zwija flagę Rosji na trawniku. "Nadejdzie godzina, gdy ta flaga wróci na należne jej miejsce" - przekonuje dziennikarz w nagraniu. Wśród komentarzy pod filmem najwięcej reakcji zdobyły te zwracające uwagę, że "flagi swojego kraju nie kładzie się na ziemi".

Tego optymizmu zdają się nie podzielać rosyjscy blogerzy. "Ta zdrada wryła się w moje serce na wieki. To trudny dzień" - napisał bloger Jurij Kotionok, cytowany przez "New York Times". Borys Rozhin, analityk wspierający działania rosyjskiego wojska, mówi z kolei o "najpoważniejszej militarnej porażce od 1991 roku". We wpisie na Telegramie ocenił, że brak sukcesów w najbliższej przyszłości i seria niepowodzeń militarnych może "skumulować znacznie większe niezadowolenie wewnętrzne niż sankcje".

Publicysta wojskowy Władłen Tatarski w reakcji na doniesienia z Chersonia nazwał plan Rosji na wojnę "idiotycznym" i "opartym na dezinformacji". Część blogerów odpowiedzialnością za niepowodzenia na froncie obarcza korupcję w rosyjskiej armii, inni główne źródła odwrotu na wschodni brzeg Dniepru upatrują w "fałszywych raportach", które miały trafiać do dowódców wojskowych.

ZOBACZ TEŻ: Władze Ukrainy: kiedy cele na południu zostaną osiągnięte, Ukraińcy dowiedzą się od naszych władz, nie od Szojgu