Trybunał Konstytucyjny na 23 lutego wyznaczył ogłoszenie wyroku w sprawie sformułowanych jeszcze w 2019 roku pytań Izby Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego, odnoszących się do sędziów wyłonionych przez Krajową Radę Sądownictwa w obecnym składzie.
Pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego pod przewodnictwem sędziego Zbigniewa Jędrzejewskiego oraz z udziałem wiceprezesa TK Mariusza Muszyńskiego i sędziów Justyna Piskorskiego, Jakuba Steliny i Andrzeja Zielonackiego wyda 23 lutego orzeczenie w sprawie sformułowanych jeszcze w 2019 roku pytań Izby Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego odnoszących się do sędziów wyłonionych przez Krajową Radę Sądownictwa w obecnym składzie . Orzeczenie ma być ogłoszone o godzinie 9:30.
Pytania Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego dotyczą konstytucyjności przepisów dopuszczających wnioski o wyłączanie sędziów wyłonionych w postępowaniach przed aktualną Krajową Radą Sądownictwa.
Ponadto pytania te odnoszą się także do kwestii, czy obwieszczenie Prezydenta RP o wolnych stanowiskach sędziego w SN stanowi akt niewymagający dla swojej ważności kontrasygnaty premiera, a także podstaw rozstrzygania przez SN o statusie sędziowskim osoby powołanej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, w tym sędziego SN.
Spór o uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej
W maju 2019 roku Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN rozpatrywała odwołanie od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie odwołującej adwokata z funkcji przewodniczącego zespołu wizytatorów ORA.
Uchwałę taką ORA podjęła, gdyż - jak uzasadniono - adwokat ten, kandydując wówczas na sędziego Sądu Najwyższego, legitymizował "szereg niekonstytucyjnych zmian w sądownictwie". Mecenas był w 2018 r. kandydatem do SN, do Izby Kontroli Nadzwyczajnej, nie uzyskał jednak rekomendacji KRS.
Na uchwałę odwołującą adwokata z funkcji w ORA skargę złożył minister sprawiedliwości. Dziekan warszawskiej ORA wniósł zaś o wyłączenie od rozpoznawania tej sprawy wszystkich sędziów tej Izby Kontroli Nadzwyczajnej wskazując na "wątpliwości konstytucyjne co do skuteczności powołania" tych sędziów oraz na ryzyko braku obiektywizmu, gdyż sprawę rozpoznaje Izba, do której kandydował adwokat, którego dotyczy sprawa.
Izba Kontroli Nadzwyczajnej 17 maja 2019 r. rozpatrując tę skargę na uchwałę ORA w składzie trzech sędziów - Mirosława Sadowskiego, Tomasza Demendeckiego i Marka Dobrowolskiego - zdecydowała o przedstawieniu TK pytań prawnych odnoszących się do konstytucyjności zapisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o SN.
Źródło: PAP