Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Złożył je Adam Szłapka

OGLĄDAJ TVN24 W INTERNECIE W TVN24 GO

O tym, że oświadczenia majątkowe za 2021 rok sędziów Trybunału Konstytucyjnego: Krystyny Pawłowicz, Bartłomieja Sochańskiego, Michała Warcińskiego, Justyna Piskorskiego oraz Jarosława Wyrembaka zostały przez prezes TK Julię Przyłębską utajnione, informowały przed dwoma tygodniami media.

Utajnione - decyzją pierwszej prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej - zostało także oświadczenie majątkowe samej Przyłębskiej. Jednak po krytyce prezes zdecydowała się ostatecznie wystąpić o uchylenie klauzuli zastrzeżone, nadanej jej oświadczeniu majątkowemu za rok 2021.

>> Prezes TK Julia Przyłębska o utajnieniu oświadczenia majątkowego. "Chodziło o ochronę prywatności" <<

Biuro Komunikacji partii Nowoczesna poinformowało w czwartek, że lider tej partii, poseł klubu Koalicji Obywatelskiej Adam Szłapka skierował do prokuratora generalnego, ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry zawiadomienie w związku z utajnieniem oświadczeń majątkowych prezes TK i pięciorga innych sędziów tego organu.

W zawiadomieniu jest mowa o możliwości popełnienia przez prezes Przyłębską oraz sędziów Pawłowicz, Sochańskiego, Warcińskiego, Piskorskiego i Wyrembaka przestępstwa w związku z przekroczeniem uprawnień oraz niedopełnieniem obowiązków (art. 231 ust. 1 Kodeksu karnego).

Sędzia Pawłowicz miała - według szefa Nowoczesnej - dodatkowo przekroczyć swe uprawnienia lub nie dopełnić obowiązków przy składaniu oświadczenia za 2019 rok.

W uzasadnieniu zawiadomienia Szłapka przypomniał między innymi, że ustawa o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego "jednoznacznie wskazuje na obowiązek złożenia oświadczenia o swoim stanie majątkowym przez sędziów Trybunału". "

"23 marca br. prezes Trybunału Konstytucyjnego zwróciła się z wnioskiem do Prezes Sądu Najwyższego o nadanie klauzuli — zastrzeżone — w oświadczeniu o stanie majątkowym za rok 2021, w oświadczeniu swoim oraz Krystyny Pawłowicz, Bartłomieja Sochańskiego, Michała Warcińskiego, Justyna Piskorskiego oraz Jarosława Wyrembaka. Ustawa o statucie sędziów Trybunału Konstytucyjnego w odniesieniu do art. 14 nie daje takiej możliwości, aby oświadczenie majątkowe sędziów Trybunału było objęte tajnością" - wskazał poseł we wniosku.

Ponadto - jak napisał poseł KO - należy przyjrzeć się oświadczeniu majątkowemu Krystyny Pawłowicz, złożonemu dnia 30 marca 2020 roku.

"Jak wprost wynika z ustawy, oświadczenie składa się według stanu na dzień złożenia oświadczenia (...) Jednakże w oświadczeniu dotyczącym majątku Krystyny Pawłowicz, widnieje zapis sporządzenia na dzień 31 grudnia 2019 r. Sprawa budzi wiele kontrowersji, zważywszy, że od sędziów Trybunału oczekujemy najwyższej z możliwych roztropności w działaniu, precyzji, koncentracji i znajomości prawa" - podkreślił Szłapka w zawiadomieniu do Ziobry.

CZYTAJ TAKŻE: Krystyna Pawłowicz nazwała posła "V ruską kolumną" i "łachem". Tomasz Trela zawiadomi prokuraturę

W jego ocenie, "w tej sytuacji mamy do czynienia ze złamaniem przepisów ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego", co - jak dodał - "skutkuje utratą pełniącego przez nich mandatu". "Dlatego też, realizacja znamion przestępstw opisanych w wyżej wymienionym materiale powinna stać się przedmiotem badania prokuratury" - wskazał przewodniczący Nowoczesnej.

Julia Przyłębska w oświadczeniu z 25 kwietnia przekonywała, że "zgodnie z obowiązującymi przepisami każdy sędzia Trybunału Konstytucyjnego ma prawo złożyć wniosek o nadanie klauzuli zastrzeżone dla swojego oświadczenia majątkowego". "Wszystkie dotychczas złożone wnioski są całkowicie uzasadnione" - oceniła.

Napisała też, że w trosce o dobro TK oraz chcąc zapobiec dalszym oszczerstwom formułowanym zarówno pod adresem instytucji jak i wobec jej osobiście, jako prezes Trybunału złożyła do pierwszej prezes SN wniosek o uchylenie klauzuli zastrzeżone nadanej jej oświadczeniu majątkowemu za rok 2021.

Wcześniej rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Aleksander Stępkowski przekazał, że decyzję w sprawie oświadczenia prezes Przyłębskiej pierwsza prezes SN "podjęła w oparciu o wiążące przepisy prawa, które miały w tej sprawie zastosowanie". Argumentował, że podstawą prawną w tym przypadku był art. 87 ustawy o ustroju sądów powszechnych, zgodnie z którym, oświadczenie majątkowe sędziego można objąć klauzulą zastrzeżone, jeżeli ujawnienie informacji mogłoby powodować zagrożenie dla składającego oświadczenie lub osób dla niego najbliższych. Według sędziego Stępkowskiego, przepis ten znajduje w tej sprawie zastosowanie.