Sędziowie Przemysław Radzik i Michał Lasota usłyszeli zarzuty

Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości Andrzej Krasnodębski po wszczęciu postępowania dyscyplinarnego przedstawił zarzuty sędziom Sądu Apelacyjnego w Warszawie Przemysławowi Radzikowi oraz Michałowi Lasocie. Chodzi o sprawy dotyczące niesłusznych oskarżeń wobec sędziego Waldemara Żurka.

Jak poinformował Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości Andrzej Krasnodębski, sędzia Radzik miał w trakcie prowadzonego postępowania wyjaśniającego, a następnie postępowania dyscyplinarnego przekroczyć swoje uprawnienia. "Skutkowało to bezpodstawnym zarzuceniem SSO w Krakowie Waldemarowi Żurkowi popełnienia przewinienia dyscyplinarnego" - czytamy w komunikacie.

Miało ono polegać na uchybieniu godności urzędu poprzez udzielenie wywiadu, w którym miał wygłosić manifest polityczny "dotyczący poglądów i ocen związanych z działaniem konstytucyjnych organów państwa, w tym Trybunału Konstytucyjnego i Krajowej Rady Sądownictwa". Żurek kwestionował w nim legalność powołania Kamila Zaradkiewicza na urząd sędziego Sądu Najwyższego.

Radzik miał też fałszywie oskarżyć Waldemara Żurka o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego.

Bezpodstawne zarzucanie 68 przewinień

Z kolei Michałowi Lasocie zarzuca, że jako Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, w trakcie prowadzonego postępowania wyjaśniającego, a następnie postępowania dyscyplinarnego nie dopełnił obowiązku przeprowadzenia wyczerpującego postępowania dowodowego.

W szczególności dotyczyło to uzyskania informacji w urzędzie skarbowym, co doprowadziło do bezpodstawnego zarzucania Żurkowi popełnienia dwóch przewinień dyscyplinarnych - uchybienia godności urzędu poprzez niezłożenie deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, w związku ze sprzedażą ciągnika oraz zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. Lasota miał też przekroczyć uprawnienia poprzez bezpodstawne zarzucenie Waldemarowi Żurkowi popełnienia 68 przewinień dyscyplinarnych polegających na poświadczeniu nieprawdy w dokumentach w postaci wyroków i postanowień Sądu Okręgowego w Krakowie.