Sędzia Piotr Schab a wymówione mieszkanie komunalne. Wyrok sądu nie kończy sprawy

Choć miasto Warszawa wymówiło mieszkanie komunalne sędziemu Piotrowi Schabowi w sierpniu 2020 roku, to sędzia wciąż w nim mieszka. I poszedł z miastem do sądu.

Sędziowie warszawscy odmówili prowadzenia sprawy, bo Schab jako prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie ma nad nimi władzę. Sprawę odesłano do Łodzi, a łódzcy sędziowie wydali wyrok - miasto miało prawo wymówić umowę najmu.

- Ten wyrok już mamy w tej chwili w ręku. To wyrok pierwszej instancji i mówi wprost: sędzia Schab nie ma tytułu prawnego do lokalu, w związku z czym ten lokal zajmuje nielegalnie - mówi poseł Koalicji Obywatelskiej Michał Szczerba.

Sąd w Łodzi ustalił stan faktyczny. Schab ma pod Warszawą dom, który zresztą wykazuje w oświadczeniu majątkowym. Dom jest całoroczny, zlokalizowany w powiecie sąsiadującym z powiatem warszawskim. A taka okoliczność zapisana w ustawie o ochronie praw lokatorów i mieszkaniowym zasobie gminy to argument za tym, że mieszkanie komunalne sędziemu nie przysługuje.

Poseł Szczerba zajmuje się sprawą od miesięcy. Zwraca uwagę, że choć sprawa wydaje się błaha, to dołączył do niej prokurator Prokuratury Regionalnej.

- Ten udział prokuratora tylko świadczy o tym, ze PiS znowu broni swoich. Ci sędziowie, którzy są lojalni wobec władzy, którzy wykonują bezrefleksyjnie ich polecenia, mogą liczyć zawsze na wsparcie pisowskiej partyjnej prokuratury - komentuje poseł.

Prokuratura zapytana, dlaczego angażuje się w prostą sprawę najmu mieszkania komunalnego, odpowiada, że "podstawą przystąpienia Prokuratury Regionalnej w Warszawie do toczącego się postępowania były - niezależnie od obowiązującego stanu prawnego dotyczącego gospodarowania lokalami komunalnymi - okoliczności, w jakich wypowiedziano umowę sędziemu, który wszedł w prawa lokatorskie swoich nieżyjących rodziców, z uwzględnieniem faktu, iż pozostałe znajdujące się w kamienicy lokale nie były udostępniane innym warszawiakom (pozostawały pustostanami)".

Sędzia Schab nie jest jednak szeregowym sędzią, stąd takie postępowanie mogło mieć inne podstawy.

- Prokuratorzy właściwie nigdy nie wstępowali do klasycznych spraw majątkowych. Tutaj to wygląda na to, że pan prokurator wstąpił do sprawy, żeby za pieniądze państwowe pan Schab miał świadczoną pomoc prawną - komentuje sędzia Bartłomiej Przymusiński ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.

Piotr Schab z nadania politycznego został prezesem największego sądu w Polsce - Sądu Okręgowego w Warszawie, a potem awansował na prezesa Sądu Apelacyjnego, co oznacza, że podlegają mu wszyscy sędziowie z Warszawy. Ponadto Zbigniew Ziobro mianował go rzecznikiem dyscyplinarnym sędziów sądów powszechnych.

Schab nieraz wszczynał postępowania dyscyplinarne wobec sędziów z byle błahego powodu, dlatego sędziowie świadomie lawinowo wyłączają się ze sprawy, bo nie chcą mieć do czynienia z politycznym rzecznikiem.

Redakcja magazynu "Polska i Świat" zadała pytania urzędowi rzecznika dyscyplinarnego sądów powszechnych Piotrowi Schabowi, czy zajmie się sprawą sędziego Piotra Schaba. Zadano je w październiku i ponowiono teraz. Bez odpowiedzi.

A jest o co pytać. O zajmowanie mieszkania, gdy na lokale komunalne czekają trzy tysiące warszawskich rodzin. O to, że sędzia Schab zajmować mieszkania komunalnego nie musi, bo może mieszkać pod Warszawą, że może, na co również uwagę zwraca sąd, wynająć mieszkanie na wolnym rynku, bo jak czytamy w uzasadnieniu, zarabia ponad 15 tysięcy złotych netto. Mógłby też dostać mieszkanie służbowe z Sądu Apelacyjnego.

- To jest nieprzyzwoite, że ktoś, kto odpowiada za dyscyplinowanie sędziów, sam łamie prawo - komentuje poseł KO Michał Szczerba. Oprócz sprawy wytoczonej miastu i przegranej przez Schaba w pierwszej instancji jest jeszcze sprawa o eksmisję, którą z kolei miasto wytoczyło sędziemu Schabowi. Warszawski sąd odmówił sądzenia w sprawie przeciw wszechwładnemu prezesowi. Czeka na decyzję Sądu Najwyższego o przeniesienie.

Sędzia Schab nie odpowiedział na zadane przez redakcję magazynu "Polska i Świat" pytania.