Sędzia Gąciarek odsunięty od ważnych spraw karnych. "To nie znaczy, że zamkną mi usta"

Piotr Gąciarek jest sędzią Sądu Okręgowego w Warszawie i wiceprezesem warszawskiego oddziału stowarzyszenia sędziów Iustitia. 21 maja sędzia Gąciarek zasiadał w trzyosobowym składzie, który rozpoznawał sprawę karną o odwołanie oskarżonego od odmowy uchylenia dozoru policyjnego. Sąd odwołanie oddalił, ale sędzia Gąciarek zgłosił do orzeczenia zdanie odrębne, ponieważ uważa, że będący w składzie orzekającym sędzia Stanisław Zdun - awansowany najpierw przez Zbigniewa Ziobrę, później przez nową KRS - jest wadliwie powołany na urząd sędziego sądu okręgowego. Uznał, że sędzia awansowany przez wybieraną przez polityków KRS nie może orzekać.

- Organ ten nie jest legalnie powołanym konstytucyjnym organem państwa - stwierdził.

OGLĄDAJ TVN24 W INTERNECIE W TVN24 GO

- Wiem, że mogę za to ponieść konsekwencje, ale nie mogłem zrobić inaczej. Takie jest stanowisko sędziów, autorytetów prawnych - mówił 21 maja sędzia.

Tydzień później, w piątek 28 maja, prezes Sądu Okręgowego w Warszawie Piotr Schab, główny rzecznik dyscyplinarny nominowany przez ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę, odsunął sędziego Piotra Gąciarka od sądzenia ważnych spraw karnych. O sprawie jako pierwszy napisał portal OKO.press.

W piśmie podpisanym przez wiceprezesa sądu Przemysława Radzika czytamy, że sędzia Gąciarek zostaje przeniesiony do wydziału wykonywania orzeczeń sądowych. Sędzia ma zacząć tam pracę od 10 lipca 2021 roku.

Sędzia Piotr Gąciarek komentował w TVN24 odsunięcie od orzekania w ważnych sprawach karnych. - Jest to oczywista konsekwencja tego, co stało się tydzień temu w piątek 21 maja, czyli mojego zdania odrębnego, podważenia nominacji kolegi sędzi, który ze mną w składzie zasiadał. Ja tę logikę rozumiem. Jest to represja, retorsja za to, że nie mogę milczeć i udawać, że te nominacje z udziałem neo-KRS są prawidłowe - mówił.

- Ja trzeźwo patrzę na świat, wiem, w jakiej rzeczywistości istnieję, kto jest ministrem sprawiedliwości, kto mianował prezesa i wiceprezesa mojego sądu, wiem, kim są ci ludzie i wiem, jak to działa - dodał. Jak stwierdził, spodziewał się różnych rzeczy, ale zrobiłby jeszcze raz to samo. - Bo tak po prostu trzeba - powiedział.

Sędzia mówił też w TVN24, co oznacza przeniesienie go do wydziału wykonywania orzeczeń sądowych. - Ja do tej pory 11 lat pracowałem w sądzie okręgowym w pierwszej instancji, czyli sądziłem takie sprawy jak zabójstwo, grupy przestępcze, wielkie narkotyki. Trudne sprawy - powiedział.

- Natomiast wydział wykonywania orzeczeń to jest wzywanie skazanych, żeby stawili się w zakładzie karnym, to jest egzekucja grzywien składanych na raty, kosztów sądowych. Siedzi się w pokoju i nigdy się na salę nie wychodzi - dodał.

Jak przekazał, "tak naprawdę w takim wydziale nigdy nie można złożyć zdania odrębnego, bo tam się orzeka jednoosobowo i nie ma składów kolegialnych". - Jeżeli taki efekt chciał prezes sądu okręgowego i minister sprawiedliwości osiągnąć, to osiągnęli. Ale to nie znaczy, że zamkną mi usta - mówił Gąciarek.

Gąciarek pytany o oficjalny powód decyzji w sprawie przeniesienia go do wydziału wykonawczego, odparł, że "ta decyzja nie zawiera uzasadnienia". - Sędziego wbrew jego woli nie można przenieść do innego wydziału, chyba, że ma to być wydział sądzący takie same sprawy, czyli jak jestem w karnym to mogę zostać przeniesiony do innego karnego. Sprawy wykonawcze to nie są takie same sprawy - zwracał uwagę gość TVN24.

Sędzia dodał, że "ustawa mówi, że prezes sądu powinien brać pod uwagę staż sędziów". - O niczym takim mi nie wiadomo, żeby prezes to badał. Po prostu przeniósł mnie bez żadnego uzasadnienia bo może, bo dzisiaj Sąd Okręgowy w Warszawie został oddany w ręczne zarządzanie pana Schaba i pana Radzika - ocenił Gąciarek.

Odnosząc się do pytania o możliwe działania odwoławcze, sędzia mówił, że "przepisy pozwalają sędziemu w takiej sytuacji odwołać się do Krajowej Rady Sądownictwa". - Tak robili też inni sędziowie tak traktowani, na przykład sędzia Łukasz Biliński, który został przeniesiony (...), bo jego orzeczenia się politykom nie podobały w sprawie o wykroczenia, dzisiaj jest w wydziale rodzinnym - mówił Gąciarek. - Oczywiście tak zwana Krajowa Rada Sądownictwa nie uwzględniła odwołania. Ja też nie mam jakiś wielkich wątpliwości, że wygram, ale zrobię to - stwierdził.

- A jeżeli będzie trzeba to pójdzie się z tym dalej, bo sprawa sędziego Bilińskiego jest już zarejestrowana w Europejskim Trybunale Praw Człowieka. I ja też zamierzam drogę prawną wyczerpać - dodał.

Gąciarek powiedział także, że na jego sprawę trzeba patrzeć w szerszym kontekście. - W kontekście brania pod but sądów, dążenia do ich pełnego podporządkowania władzy politycznej. Do tego, co robi Zbigniew Ziobro od samego początku rękoma swoich ludzi. To nie jest przypadek - mówił.

- Musimy o tym pamiętać, że sędzia Paweł Juszczyszyn nie może orzekać i jest bezprawnie zawieszony 481 dni, sędzia Beata Morawiec 224 dni, sędzia Igor Tuleya 193 dni - wyliczał sędzia. - To jest właśnie zastraszanie sędziów, zamknięcie im ust i pokazanie innym: masz milczeć, nie interesuj się Krajową Radą Sądownictwa, nie interesuj się, czy są sędziowie legalnie powołani, masz milczeć i robić swoje - ocenił.

OKO.press zwraca uwagę na inne sprawy związane z sędzią Piotrem Gąciarkiem.

Zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów Michał Lasota żąda informacji, dlaczego wziął udział w proteście stowarzyszenia sędziów Iustitia w obronie sędziów Tulei, Morawiec i Juszczyszyna. Winą sędziego ma być to, że z powodu protestu przesunął o jeden dzień rozprawę w procesie karnym. Zdaniem portalu "żądanie Lasoty wygląda na szukanie pretekstu do dyscyplinarki". OKO.press podkreśla, że przesunięcie rozprawy o jeden dzień odbyło się bez szkody dla stron procesu. Nie spowodowało też przewlekłości.

Z kolei Przemysław Radzik, działając jako wiceprezes sądu okręgowego, zażądał od sędziego Gąciarka wyjaśnień, dlaczego nie wyznaczył jeszcze terminów w poszczególnych sprawach - podaje OKO.press.