Ruszył proces Magdaleny Adamowicz. Europosłanka o "absurdalnym zarzucie" i "insynuacjach prokuratury"

Prokuratura zarzuciła Magdalenie Adamowicz błędne rozliczanie podatku za najem mieszkań oraz ukrywanie dochodów, czego - zdaniem śledczych - miała się dopuścić wraz z mężem Pawłem Adamowiczem, zamordowanym w styczniu 2019 roku prezydentem Gdańska. Adamowicz w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 miała też zataić odpowiednio prawie 300 tysięcy złotych i 100 tysięcy złotych dochodów. Prokuratura zarzuca jej również nierozliczenie dochodów z wynajmu mieszkań, jako prowadzonego w warunkach pozarolniczej działalności gospodarczej. Według śledczych, uszczuplenie podatku wyniosło prawie 120 tysięcy złotych.

Czytaj więcej: "Prawdziwy festiwal owoców wyobraźni prokuratora". Adamowicz o stawianych jej zarzutach

Podczas rozpoczętego w poniedziałek procesu Adamowicz nie przyznała się do winy.

- Absurdalny jest zarzut, że prowadziłam rzekomo działalność gospodarczą. 700 tysięcy Polaków rozlicza się z wynajmu mieszkań ryczałtem. Tak też było i w naszym przypadku, płaciłam 8,5 procent ryczałtu od przychodu. Wybierając ryczałt, tak naprawdę zapłaciłam ponad 2,5 tysiąca złotych więcej, niż gdybym miała prowadzić insynuowaną mi działalność gospodarczą, bo nie odliczałam - jak przedsiębiorcy - żadnych kosztów – tłumaczyła.

Podkreśliła, że wszystkie uzyskane przychody z wynajmu mieszkań były zawsze rzetelnie rozliczane z organami skarbowymi.

- Prokurator insynuuje, że w latach 2011-12 wynajmowałam 11 nieruchomości. To nieprawda. Nigdy nie posiadałam i nie posiadam tylu mieszkań. W tym okresie wynajmowaliśmy z mężem pięć mieszkań – dodała Adamowicz.

Europosłanka tłumaczyła, że jej córki otrzymały pomoc finansową w kwocie 300 tysięcy złotych na edukację od swoich pradziadków Stefanii i Edwarda Wajszczaków (rodzice matki Magdaleny Adamowicz). Prokuratura - jak mówiła Adamowicz - "w akcie oskarżenia twierdzi, że moi dziadkowie nie byli zdolni do przekazania swoim prawnuczkom darowizn".

Oskarżona przekonywała, że było inaczej i że jej dziadkowie od końca lat 60. do 2012 roku mogli zaoszczędzić od 1,5 do 3 milionów złotych, a inwestowali głównie w złoto, biżuterię i walutę. Wyjaśniała, że oboje poza swoimi etatami pracowali też po godzinach – dziadek, stolarz, dodatkowo zajmował się renowacją mebli, a babcia, krawcowa, szyła stroje dla "eleganckich pań".

Adamowicz dodała, że jej dziadkowie prowadzili latem punkt gastronomiczny w Ustce, co "było wówczas tak dochodowe, że po jednym takim sezonie można było kupić dom jednorodzinny". - Z czasem zaczęli też prowadzić punkty gastronomiczne całoroczne, również w Słupsku, a nawet mieli sklep mięsny. Posiadali też małe ogrodnictwo, babcia sprzedawała z niego warzywa i kwiaty na straganie. Otrzymali też odszkodowania za prześladowanie podczas wojny (Stefania Wajszczak była w obozie koncentracyjnym Auschwitz-Birkenau, a jej mąż na przymusowych robotach w III Rzeszy – red.). Dostawali też stałe świadczenia kombatanckie. Korzystali również z wielu ulg, mieli darmowe leki, przejazdy, zwolnienia z opłat telefonicznych, abonamentu RTV – wyliczała.

Prokurator Robert Kaczor powiedział dziennikarzom, że cieszy się, iż oskarżona złożyła wyjaśnienia. - Wyrażam entuzjazm z tego powodu, ponieważ w śledztwie odmówiła złożenia wyjaśnień. I jej wersja znana była tylko w oparciu o materiały pochodzące z urzędu podatkowego i skarbowego – dodał.

Adamowicz będzie kontynuować wyjaśnienia na rozprawie 19 marca.

W oświadczeniu, które opublikowała w czwartek w mediach społecznościowych, Adamowicz napisała, że proces jest przez nią wyczekiwany. "Wyczekiwany, bo tylko on może osuszyć bagno oszczerstw wylewanych na moją rodzinę od lat. Oszczerstw wylewanych w rządowych mediach na podstawie fałszywych przecieków z rządowej prokuratury" – wyjaśniła.

Oceniła, że "prokuraturze chodzi o jedno: w opinii publicznej wzbudzić podejrzenie, że trwająca latami nagonka na Pawła Adamowicza była choćby częściowo uzasadniona".

Gdy w poniedziałek europosłanka zaczęła składać wyjaśnienia o podobnej treści, sędzia Julia Kuciel przerwała jej, stwierdzając, że "sąd to nie jest miejsce, gdzie uprawia się politykę". Ostrzegła, że za każdym razem za takie wypowiedzi będzie jej odbierać głos.