Bodnar: anomalie dotyczą znacznie większej liczby komisji

Źródło: TVN24

Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Posiedzenie w sprawie podjęcia uchwały odnoszącej się do ważności wyborów jest wyznaczone na wtorek 1 lipca na godzinę 13.

Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Adam Bodnar był pytany w money.pl, czy widzi podstawę do unieważnienia wyborów prezydenckich.

Dowiedz się więcej:

"Kwiatki" i "luka w Kodeksie". Co zrobić, żeby dobrze policzyć głosy

Justyna Sochacka

- To bardzo trudne pytanie. Na pewno nie mamy rozpatrzonych wszystkich protestów wyborczych i nie zostało to zrobione porządnie, w pełni. Natomiast myślę, że powiedzenie, że wybory mają być nieważne, jest daleko idące. Tym bardziej że istnieje konstytucyjne domniemanie ważności wyborów - mówił Bodnar.

- Mamy do czynienia z sytuacją, w której po pierwsze - orzeka nie ten organ, który powinien, a po drugie - nie są rozpatrzone wszystkie protesty wyborcze. Dlatego zastanawiam się, jak to ująć w ostatecznym wystąpieniu 1 lipca - przyznał minister.

Minister sprawiedliwości ocenił, że "statystycznie mało prawdopodobne jest, by nieprawidłowości miały diametralny wpływ na ostateczny wynik wyborów". 

Bodnar: na koniec odpowiedzialność będzie musiał wziąć na siebie marszałek

- Na koniec - odpowiedzialność za to, co zrobić z tym rozstrzygnięciem - będzie musiał wziąć na siebie pan marszałek Szymon Hołownia - mówił Bodnar.

Jak dodał, z opinii, którą wyśle Hołowni, będzie wynikało, że marszałek będzie musiał podjąć decyzję, "zdając sobie sprawę z wszystkich wad konstytucyjnych i proceduralnych, które w tym procesie rozpatrywania protestów wyborczych nastąpiły".

W ocenie prokuratora generalnego marszałek Sejmu może uznać, że nie doszło do rozstrzygnięcia sądowego w tej sprawie.

Bodnar: czeka nas gruntowna nowelizacja Kodeksu wyborczego

Minister sprawiedliwości był też pytany, czy prawo wyborcze powinno być skorygowane, aby w przyszłości nie dochodziło do nieprawidłowości. - Będziemy musieli przejść przez analizę poszczególnych przypadków, żeby wyciągnąć wnioski. Byłoby zbyt pochopne mówić teraz, na czym polegał błąd. I tak nas czeka gruntowna nowelizacja Kodeksu wyborczego. Wydaje mi się, że dobrym miejscem do takiej analizy powinien być Senat, bo tam jest większa przestrzeń na dyskusję ustrojowo-konstytucyjną - mówił.

Dodał, że "nie chodzi o modyfikację Kodeksu wyborczego mającą zmieniać reguły wyborcze", ale o dokonanie "modyfikacji technicznych, które ten proces uściśliłyby i spowodowały, że nie będziemy mieli tego typu wątpliwości".

Kwestionowana izba zajmuje się protestami wyborczymi

Adam Bodnar oświadczył, że orzeczenia wydawane przez sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN nie będą mogły zostać uznane za podjęte w sposób niezależny i bezstronny. Dodał, że w sprawie protestów wyborczych oraz ważności wyborów powinni orzekać sędziowie Izby Pracy SN.

DOWIEDZ SIĘ WIĘCEJ:

Nieuznawana izba SN: kolejne nieprawidłowości bez wpływu na wynik wyborów

"Podejście pani Manowskiej do protestów wyborczych jest skandaliczne"

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN w brzmieniu wyroków międzynarodowych trybunałów jest nielegalna, nie uznają jej także politycy koalicji rządzącej. Zasiadają w niej bowiem sędziowie wyznaczeni przez upolitycznioną Krajową Radę Sądownictwa ustanowioną w 2017 roku w czasach rządów Prawa i Sprawiedliwości.