Sędzia Tyszka odmówił orzekania z nominatami nowej KRS. Według Radzika "zrzekł się urzędu"

Jacek Tyszka jest sędzią Sądu Okręgowego w Warszawie. W piśmie datowanym na 28 lipca poinformował prezesa Sądu Okręgowego Piotra Schaba, że od 1 września "odmawia orzekania w składach z osobami powołanymi na urząd sędziego z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa powołanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 roku".

Tyszka ocenił, że skład obecnej KRS został ukształtowany w sposób sprzeczny z konstytucją. Wyjaśniał, że doszło do "przerwania kadencji legalnie powołanych w jej skład 15 członków będących sędziami", a wyboru nowych członków "dokonał Sejm, a nie sędziowie, jak tego wymaga konstytucja".

Dlatego - stwierdził - "osoby formalnie powołane na urząd sędziego w skutek rekomendacji udzielonej przez Krajową Radę Sądownictwa w obecnym składzie nie mają statusu sędziego". "Nie są zatem sędziami. W związku z tym, że wymiar sprawiedliwości sprawują sędziowie, żaden sędzia nie powinien uczestniczyć w składach orzeczniczych z osobami, które nie są sędziami. Stąd moja decyzja" - wyjaśnił Tyszka.

W imieniu prezesa Piotra Schaba Tyszce odpisał Przemysław Radzik, wiceprezes tego sądu. Stwierdził, że Tyszka "odmawia przestrzegania porządku konstytucyjnego", a jego pismo to "zapowiedź postępowania wbrew złożonemu ślubowaniu sędziowskiemu". Radzik uznał, że oświadczenie Tyszki "stanowi zrzeczenie się z urzędu".

W odpowiedzi wiceprezes sądu poinformował, że zgodnie z przepisami "stosunek służbowy sędziego rozwiązuje się z mocy prawa, jeżeli sędzia zrzekł się urzędu, a "zrzeczenie się jest skuteczne od dnia złożenia na ręce Ministra Sprawiedliwości oświadczenia, chyba, że na wniosek sędziego Minister Sprawiedliwości określi inny termin".

Przepis, na który powołuje się Radzik mówi jednak o "skuteczności zrzeczenia się z urzędu" dopiero po trzech miesiącach od złożenia oświadczenia na ręce ministra.

Piotr Schab jest rzecznikiem dyscyplinarnym sędziów sądów powszechnych, a Przemysław Radzik jego zastępcą.

Sędzia Tyszka przyszedł w środę do warszawskiego sądu okręgowego, by złożyć pismo, w którym zadeklarował, że nie zrzeka się urzędu sędziego.

- Moje oświadczenie było wyrazem sprzeciwu wobec tego, co się dzieje z polskim wymiarem sprawiedliwości. Ja się z tym nie zgadzam. Z pewnością jestem i chcę być sędzią, nie chcę rezygnować z urzędu. Chcę pracować, ale nie chcę pracować niezgodnie z prawem - podkreślił.

Tyszka pytany, czy odczytuje działanie prezesa sądu jako efekt mrożący, odpowiedział: - Oczywiście. Prezes błyskawicznie, w ciągu kilku dni złożył takie oświadczenie, że on uważa, że ja się zrzekam urzędu.

- To ma pokazać każdemu sędziemu: "uważajcie, jak piszecie do prezesa, bo jak napiszecie coś, co mu się nie spodoba, to jeszcze was zwolni". Moim zdaniem to jest wyraz bezradności prezesa - ocenił sędzia.

Sędzia Piotr Gąciarek ze stowarzyszenia sędziów Iustitia powiedział, że "to, co zrobił wiceprezes Radzik jest świadomym przekroczeniem uprawnień". - Dokładnie wiedział, co robi, nadużył swojej pozycji i będzie za to odpowiadał. Jego czas z pewnością przeminie - mówił.

Wojciech Hermeliński, były sędzia Trybunału Konstytucyjnego powiedział w TVN24, że "to jest niewyobrażalna sprawa".

- W piśmie, które złożył sędzia Tyszka nie ma słowa o tym, że rezygnuje z urzędu. Nawet w oparciu o kontekst sformułowań zawartych w tym piśmie nie można wyciągnąć takiego wniosku - podkreślił.

Zdaniem Hermelińskiego to "rażące nadużycie", a "sędzia Radzik powinien się wstydzić". - To niegodne, by takie decyzje podejmować - ocenił.