Skazani za porwania, pobicia, rozboje, kradzieże i zabójstwo. Gang pseudokibiców Psycho Fans z wyrokami

Ten największy proces w sprawie Psycho Fans toczył się od 2019 r. Odpowiada w nim 46 osób, którym prokuratura zarzuca popełnienie 110 przestępstw, m.in. zabójstwo, usiłowanie zabójstwa, porwania, pobicia, udział w tzw. ustawkach, rozboje i kradzieże, czy handel dużymi ilościami narkotyków. Na ogłoszenie orzeczenia doprowadzono z aresztu kilku oskarżonych, stawiło się też kilku odpowiadających z wolnej stopy. Sąd rozpoczął w czwartek ogłaszanie wyroku w głównym procesie tej grupy – zajmie ono prawdopodobnie kilka dni.

Kiedy na początku czerwca sąd wysłuchał ostatnich mów końcowych, poinformował strony, że wyrok zostanie ogłoszony 15 czerwca. Zaznaczył zarazem, że z uwagi na obszernych charakter sprawy może się to nie zakończyć w ciągu jednego dnia – kolejne terminy wyznaczył na 16, 22 i 23 czerwca.

Mowy końcowe rozpoczęły się w lutym, na kolejnych rozprawach sąd wysłuchiwał wystąpień prokuratora, a później obrońców i oskarżonych – na początku czerwca przemawiali ostatni podsądni. Prokurator Jacek Otola zażądał dla oskarżonych od kar więzienia w zawieszeniu do 25 lat pozbawienia wolności.

„Maślak” został uznany za winnego niemal wszystkich zarzucanych mu przestępstw, w tym za kierowanie grupą Psycho Fans. Sąd uniewinnił go od zarzutu utrudniania postępowania. Skazany na 15 lat pozbawienia wolności „Lucky” został uznany za winnego m.in. udziału w pobiciach z użyciem niebezpiecznych narzędzi i kradzież flag GKS-u Katowice.

Łukasz B., ps. Baluś – jeden z tzw. małych świadków koronnych, który złożył zeznania obciążające kompanów za popełnione przestępstwa, dostał karę czterech lat więzienia w zawieszeniu na 10 lat, inny mały świadek koronny Maciej S. – trzy lata w zawieszeniu na 10 lat.

Większość obrońców i oskarżonych zaprzecza ustaleniom śledztwa, kwestionuje zeznania kilku występujących w sprawie tzw. małych świadków koronnych - osób, które zdecydowały się na współpracę w policją i prokuraturą, aby uzyskać nadzwyczajne złagodzenie kary na mocy art. 60 Kodeksu karnego. Według większości obrońców, są oni niewiarygodni, a materiał dowodowy opiera się na ich pomówieniach; domagali się uniewinnienia. Z wnioskami prokuratury zgadzali się natomiast adwokaci kilku skruszonych członków grupy.

Nie jest to jedyna sprawa Psycho Fans. Na początku lutego kilkunastu członków tej grupy zostało skazanych prawomocnie w innym procesie - Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał niemal w całości wyrok, jaki zapadł wobec nich przed gliwickim sądem okręgowym. W tamtej sprawie prokuratura zarzuciła członkom gangu ok. 100 przestępstw, popełnionych głównie w latach 2005-2010 r. - m.in. włamania, kradzieże i rozboje, podczas których sprawcy ukradli 2 mln zł, a także tzw. ustawki, handel narkotykami i pobicia.

Uważany za szefa Psycho Fans Maciej M., ps. Maślak, został skazany na 15 lat więzienia, a inny lider grupy Łukasz L., ps. Lucky - na 14 lat. Tylko wobec jednego z oskarżonych (skazanego na dwa lata więzienia) sąd zdecydował o warunkowym zawieszeniu kary - wobec pozostałych osób kary więzienia mają charakter bezwzględny. Sąd wymierzył także skazanym grzywny oraz zobowiązał ich do naprawienia wyrządzonych szkód.

CZYTAJ TEŻ: Wyrok wobec pseudokibiców utrzymany. "Maślak" skazany na 15 lat więzienia

W jeszcze innej sprawie "Maślak" został oskarżony o nakłanianie do zabójstwa prokuratora, który prowadził śledztwo przeciwko jego grupie. Miał także planować skompromitowanie prokuratora poprzez włamanie się do jego komputera i umieszczenie w nim materiałów pedofilskich oraz nakłaniać do spalenia ok. 100 tomów akt z postępowania toczącego się w gliwickim sądzie.

W maju 2021 r. M. został uniewinniony od wszystkich tych zarzutów, jednak rok później SA uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Katowicach. Pod koniec maja br., po drugim procesie, katowicki sąd umorzył postępowanie wobec "Maślaka". Sprawa została umorzona, bo oskarżony dobrowolnie odstąpił od realizacji przestępstwa – uzasadniał sąd. Prokuratura zamierza odwołać się od tego wyroku.