Aktorka Grażyna Wolszczak wygrała ze Skarbem Państwa w procesie o smog. Wyrok sądu jest już prawomocny

Mecenas Radosław Górski, reprezentujący Grażynę Wolszczak, przekazał w piątek, że Sąd Okręgowy w Warszawie, odrzucając apelację Skarbu Państwa, "wskazał wyraźnie, że zanieczyszczenie powietrza jest zjawiskiem realnym i niebezpiecznym, a nasze państwo dopuszcza się bezprawnych zaniedbań, w wyniku których naruszane są prawa obywateli".

Jak ocenił, spór w sprawie odpowiedzialności za złą jakość powietrza, który został rozstrzygnięty prawomocnym i ostatecznym wyrokiem, miał wymiar nie tylko procesowy. - Jest to również, a może przede wszystkim, spór cywilizacyjny o to, jaka jest współcześnie rola państwa w zakresie ochrony środowiska - zaznaczył prawnik.

OGLĄDAJ TVN24 NA ŻYWO W TVN24 GO

Rozstrzygniecie w tej sprawie w pierwszej instancji zapadło przed Sądem Rejonowym dla Warszawy - Śródmieścia jeszcze w styczniu 2019 roku. Sąd uwzględnił wówczas powództwo aktorki i zasądził od Skarbu Państwa pięć tysięcy złotych na rzecz jednej z fundacji onkologicznych. "Każdy ma prawo do korzystania z walorów nieskażonego środowiska" - uzasadniał wtedy sąd rejonowy.

Tamto orzeczenie było nieprawomocne. Odwołanie złożył Skarb Państwa. W piątek apelacja ta została oddalona.

Jak przypomniał mec. Górski, wcześniej w odniesieniu do problemu, którego dotyczyła sprawa, zapadła uchwała Sądu Najwyższego.

W końcu maja Izba Cywilna Sądu Najwyższego orzekła w uchwale wydanej na kanwie podobnej sprawy "o czyste powietrze" - prowadzonej przez sąd w Gliwicach - że samo prawo do życia w czystym środowisku nie jest dobrem osobistym, ale dobrami osobistymi są zdrowie, wolność i prywatność, do naruszenia których może prowadzić zanieczyszczone powietrze. "Niewątpliwie życie w skażonym środowisku to sytuacja, która w te dobra osobiste może godzić" - ocenił SN.

- Warszawski sąd okręgowy podzielił zapatrywania Sądu Najwyższego - podkreślił Górski. Dodał, że tamta uchwała SN została dobrze zinterpretowana przez sąd okręgowy.

To niejedyna taka sprawa, jaka toczy się przed stołecznymi sądami. Na przykład w październiku 2019 r. sąd rejonowy orzekł łącznie 35 tysięcy złotych zadośćuczynień na cele charytatywne w sprawie, w której aktor Jerzy Stuhr, dziennikarz Mariusz Szczygieł i tłumacz Tomasz Sadlik pozwali państwo za naruszenie prawa do korzystania z niezanieczyszczonego powietrza. Tamto orzeczenie pozostaje jeszcze nieprawomocne.

Jak zaznaczył mec. Górski, przyjęty do rozpoznania jest również pozew grupowy dotyczący odpowiedzialności za złą jakość powietrza w Polsce, w którym reprezentantem grupy jest aktorka Katarzyna Ankudowicz.