Co kandydat Trumpa na wiceprezydenta mówił o wojnie w Ukrainie, Putinie i Polsce

39-letni senator ze stanu Ohio J.D. Vance jest kandydatem Donalda Trumpa na stanowisko wiceprezydenta USA. Vance uznawany jest za przedstawiciela populistycznego i izolacjonistycznego skrzydła Partii Republikańskiej.

Jak zwraca uwagę Politico, znaczna część Europy i tak była już zaniepokojona w związku z możliwą drugą kadencją Trumpa, obawiając się, że USA zakończą pomoc dla Ukrainy, jeśli on wygra wybory. "A potem Trump wybrał Vance'a jako swojego kandydata (na wiceprezydenta - red.)" - stwierdza portal i przypomina, że senator jest "zdecydowanie przeciwny przeznaczaniu większych pieniędzy na pomoc Ukrainie oraz potępił to, co uważa za nadmierną zależność Europy od Stanów Zjednoczonych, jeśli chodzi o inwestycje w wojsko".

ZOBACZ TEŻ: Napisał bestseller, dla Trumpa nie miał litości. Teraz chce zostać jego wiceprezydentem

"Kyiv Independent" przypomina, że na cztery dni przed rozpoczęciem rosyjskiej inwazji w 2022 roku Vance powiedział w wywiadzie dla "Real America's Voice": "Szczerze, tak naprawdę nie obchodzi mnie, co się stanie z Ukrainą w ten czy inny sposób". Dwa dni przed wybuchem wojny stwierdził zaś w oświadczeniu opublikowanym w mediach społecznościowych, że "rosyjsko-ukraiński spór dotyczący granic nie ma nic wspólnego z naszym bezpieczeństwem narodowym", a obsesja dotycząca Ukrainy po stronie "idiotycznych przywódców" w USA "nie ma żadnej innej funkcji niż odciągnięcie naszej uwagi od naszych prawdziwych problemów".

Gdy Rosja rozpoczęła już pełnoskalową wojnę w Ukrainie, Vance głośno sprzeciwiał się amerykańskiej pomocy dla Kijowa. Z kolei w poniedziałek, w pierwszym wywiadzie po tym, jak Trump wskazał go na kandydata na wiceprezydenta, Vance powiedział, że trzeba szybko zakończyć wojnę w Ukrainie, by Ameryka mogła się skupić na swoim prawdziwym problemie, czyli Chinach. Sugerował też, że administracja Bidena może doprowadzić do wojny jądrowej. - Wydaliśmy 200 miliardów dolarów. Jaki jest cel? Co chcemy osiągnąć? Czy istnieje ryzyko eskalacji do wojny jądrowej? Bo istnieje, jeśli mamy głupców prowadzących politykę zagraniczną - mówił.

W lutym podczas Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa w wywiadzie dla Politico Vance stwierdził, że USA "po prostu nie mają możliwości produkcyjnych, by wspierać wojnę w Europie Wschodniej w nieskończoność". - Jak długo ma to trwać? Ile będzie to kosztować? I co ważne, w jaki sposób mamy wyprodukować broń potrzebną do wspierania Ukraińców? - pytał.

Kandydat Trumpa na wiceprezydenta USA mówił też kilkukrotnie, że możliwe, iż Ukraina będzie musiała oddać Rosji część swojego terytorium, by wojna dobiegła końca. - Prawie każda wojna kończy się w taki sposób, gdy ludzie negocjują i każda ze stron rezygnuje z czegoś, czego nie chce oddawać - stwierdził w rozmowie z dziennikarzami w grudniu 2023 roku. W jednym z programów CNN ocenił zaś, że w najlepszym interesie Ameryki byłoby "zaakceptować, że Ukraina będzie musiała oddać część swojego terytorium Rosjanom".

Pytany o ten pogląd w wywiadzie dla Politico z lutego, powtórzył, że "każde porozumienie pokojowe będzie wymagało znacznych ustępstw terytorialnych ze strony Ukrainy", a umowa pokojowa "to jedyny sposób na wyjście z konfliktu".

W mediach społecznościowych w kwietniu Vance pisał, że Ukraina nie powinna wstępować do NATO, a "zapraszanie jej w czasie wojny jest zaproszeniem naszego narodu do wojny". "Czy chcecie amerykańskich wojsk lądowych w Ukrainie? Jeśli nie, musimy przeciwstawić się idei, że Ukraina powinna wstąpić do NATO" - podkreślił.

W tym samym miesiącu podczas przemówienia w Senacie krytykował Europę za to, że nie wydaje wystarczająco dużo na obronność. - Przez trzy lata Europejczycy mówili nam, że Władimir Putin stanowi egzystencjalne zagrożenie dla Europy. I przez trzy lata nie zrobili nic, by pokazać, że jest to prawda - stwierdził.

Jednocześnie w rozmowie z dziennikarzami w grudniu, pytany o to, czy USA powinny podtrzymać swoje zobowiązanie w ramach art. 5 Traktatu Północnoatlantyckiego, według którego atak na jedno państwo Sojuszu jest atakiem na wszystkie, odpowiedział, cytowany przez NBC News: "Uważam, że jeśli sojusznik NATO zostanie zaatakowany, musimy uznać to zobowiązanie". - Ale nie widzę żadnego wiarygodnego dowodu na to, by Putin zamierzał zaatakować członka NATO - dodał.

ZOBACZ TEŻ: Pierwsze publiczne wystąpienie Trumpa od czasu zamachu na jego życie

Vance kilkukrotnie odniósł się publicznie do sytuacji w Polsce po zmianie władzy w październiku 2023 roku. Na początku lutego w mediach społecznościowych skrytykował Donalda Tuska za jego wpis dotyczący postawy republikanów w głosowaniu nad pakietem finansowym zawierającym m.in. finansową pomoc dla Ukrainy. Wówczas zabrakło poparcia, by projekt ten przeszedł, bo większość republikanów była przeciwko. Tusk napisał: "Ronald Reagan, który pomógł milionom z nas odzyskać wolność i niepodległość, dzisiaj przewraca się w grobie. Wstydźcie się".

"Nowy przywódca Polski aresztuje przeciwników politycznych, a bezpieczeństwo swojego kraju zawdzięcza hojności mojego. Mógłby rozważyć okazanie odrobiny wdzięczności albo chociaż stonowanie swoich własnych autorytarnych zapędów" - napisał wtedy Vance o Tusku.

Wcześniej, w styczniu, krytycznie odnosił się do zmian przeprowadzanych w polskich mediach publicznych. W liście adresowanym do sekretarza stanu Antony'ego Blinkena stwierdził, że zwolnienie pracowników TVP, Polskiego Radia i PAP po objęciu władzy przez premiera Tuska "podnosi pytania o zaangażowanie tego rządu w wolność mediów i rządy prawa". Skrytykował też rzekome milczenie administracji Bidena wobec tych działań. W serwisie X napisał, że "to, co obserwujemy w Polsce, to prawdziwy zamach na demokrację".

Gdy w odpowiedzi na ten wpis jedna z użytkowniczek zwróciła mu uwagę, że reprezentuje on Ohio, w długim wpisie wyjaśnił, "dlaczego Polska jest sprawą międzynarodową, na której zależy mu jako senatorowi". Stwierdził, że "do niedawna Polska miała konserwatywny rząd", a administracja Bidena i wiele państw europejskich, "stosując znaczną dyplomatyczną i gospodarczą presję", "atakowało go, nazywając antydemokratycznym". Według niego rząd ten został zastąpiony przez rząd "globalistyczno-liberalny", który "aresztuje przeciwników politycznych" i "tłumi debatę publiczną". "W imię ochrony demokracji, wykorzystują twoje pieniądze z podatków do atakowania rządu, który był naszym świetnym sojusznikiem" - napisał republikanin.

ZOBACZ TEŻ: Ma szansę zostać "drugą damą" USA. Usha Vance ma bogate CV