- Adwokat oskarżonego ocenia, że w tej sprawie doszło do złamania praw człowieka wobec oskarżonego Adama Z.
- Rzecznik prokuratury podkreśla, że prowadząca sprawę prokurator samodzielnie oceniała materiał dowodowy i działała zgodnie z prawem.
- Zdaniem prawnika z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka należy zbadać, czy nie doszło do przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez prokuratora.
- Czy Adam Z. będzie ubiegał się o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z faktem, że przez dziewięć lat był oskarżany o zbrodnię, której nie popełnił?
W miniony wtorek przed Sądem Okręgowym w Poznaniu strony wygłosiły mowy końcowe w trzecim już procesie w jednej z najgłośniejszych spraw kryminalnych ostatnich lat. Prokurator Magdalena Jarecka wniosła o zmianę kwalifikacji prawnej czynu, za jaki sądzony jest Adam Z. - z zabójstwa w tak zwanym zamiarze ewentualnym na nieudzielenie pomocy. W piątek 15 listopada sąd miał ogłosić wyrok w tej sprawie. Odroczono to jednak do 29 stycznia.