Sprawa Kamińskiego i Wąsika. "Prezydent się niestety przykłada do eskalacji tej sytuacji i do chaosu prawnego"

Profesor Jerzy Zajadło, kierownik Katedry Teorii i Filozofii Państwa i Prawa Uniwersytetu Gdańskiego i Wojciech Hermeliński, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, były przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej, mówili w "Faktach po Faktach" w TVN24 o sprawie Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika.

Zostali oni w grudniu skazani prawomocnym wyrokiem na karę więzienia w tzw. aferze gruntowej, ale nie uznają tego orzeczenia sądu i przekonują, że zastosowanie ma ułaskawienie ich przez prezydenta Andrzeja Dudę w 2015 roku oraz że ich mandaty poselskie nie wygasły. Tak samo twierdzi prezydent, który dziś powtórzył na konferencji swoje stanowisko.

Hermeliński pytany, czy jego zdaniem prezydent eskaluje tę sytuację, odparł: - Niestety. Zamiast starać się wpłynąć jakoś na złagodzenie tego, co się dzieje - taka jest rola prezydenta, głowy państwa - to tymczasem widzę, że jego stanowisko współgra z tym, co dzieje się, jeśli chodzi o wyrażanie poglądów przez obecną opozycję, dawną władzę rządzącą.

Według niego "prezydent się (...) niestety jakoś przykłada do eskalacji tej sytuacji i do chaosu prawnego". - Dla mnie to jest w ogóle nie do zaakceptowania. To jest zupełnie niezrozumiała sytuacja. Nie można upierać się przy tym, że prawo łaski było skuteczne, bo po pierwsze dotyczyło ono zupełnie innego wyroku - wyjaśniał. Jak mówił były szef PKW, "przestępstwo jest to samo, ale niemniej jednak są to dwa różne wyroki". - Więc nie może prezydent mówić, że to prawo łaski, które wówczas zostało przez niego wydane, że ono obowiązuje co do tego drugiego wyroku - dodał.

Zajadło ocenił natomiast, że grudniowy prawomocny wyrok sądu "spowodował, że z chwilą wydania tego wyroku mandaty obu panów posłów po prostu wygasły". - Prezydent jakby trochę miesza materię. On ciągle wraca do tej swojej pierwotnej sytuacji i zakłada jakby hipotetycznie, że tego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, w drugiej instancji, skazującego na karę pozbawienia wolności na okres dwóch lat po prostu nie ma. Przez to, że było prawo łaski, to tego nie ma - mówił.

Komentując zaistniałą sytuację Hermeliński wskazywał, że "cały czas przytacza słowa pani profesor (Ewy) Łętowskiej, która mówi, że to jest tak zwany Doppelstadt - podwójne państwo, podwójni sędziowie, podwójne sądy, podwójne organy władzy publicznej i tak dalej".

Gość TVN24 ocenił, że ośmioletnie rządy Prawa i Sprawiedliwości "tak zdewastowały, zdeprawowały wymiar sprawiedliwości, że mamy to, co mamy". Na pytanie, czy mamy anarchię, odparł, że jego zdaniem "nie do końca". - Plus tego wszystkiego to jest to, że ludzie widzą, do czego doszło i ludzie może - ci którzy nie wierzyli czy nie rozumieli - teraz sobie zdają sprawę, do jakiej sytuacji poprzednie rządy nas wpędziły - dodał.

Zajadło przyznał, że "nie chce mówić, że mamy jakieś dwa porządki prawne - jeden jest ten rządzących, a drugi jest opozycji". - Nie, ten porządek prawny jest jeden. Ten drugi to jest propozycja po prostu bezprawia - podkreślił.