Sąd Najwyższy: są kandydaci na prezesa Izby Cywilnej. "Starzy" sędziowie wyszli z sali, chcą innej procedury

Do wyboru kandydatów na prezesa Izby doszło podczas poniedziałkowego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Była to już czwarta próba. Poprzednio część sędziów opuszczała obrady, zrywając kworum i uniemożliwiając wybory. Wskazywali na fakt odroczenia obrad zgromadzenia z 29 czerwca zwołanego w celu wyboru kandydatów na prezesa izby i niemożliwość prowadzenia równoległej procedury. Tamtego dnia zgromadzenie sędziów Izby Cywilnej nie wyłoniło kandydatów na prezesa, pełniącą obowiązki została Małgorzata Manowska, pierwsza prezes SN. "Zgromadzenie sędziów Izby Cywilnej podjęło uchwałę o odroczeniu jego obrad do czasu zakończenia postępowań toczących się przed Trybunałem Sprawiedliwości UE" - informowano po tamtym czerwcowym zgromadzeniu.

OGLĄDAJ TVN24 W INTERNECIE W TVN24 GO

Jak przekazał w poniedziałek rzecznik SN Aleksander Stępkowski, tego dnia podczas zgromadzenia Izby Cywilnej kworum zostało utrzymane. Co prawda tak jak poprzednio 14 sędziów - z 24, którzy się stawili - w pewnym momencie zgromadzenia opuściło obrady, ale tym razem, w kolejnym podejściu, zgodnie z przepisami dla dokonania wyboru kandydatów wystarczyła obecność jednej trzeciej członków zgromadzenia.

- Wyszli z sali, składając oświadczenie. Zdaje się, że usiłowano poddać pod głosowanie wniosek do prezydenta o zmianę sędziego wykonującego obowiązki prezesa Izby Cywilnej (to Małgorzata Manowska - red.). Ponieważ prawo nie przewiduje możliwości zmiany porządku obrad, który jest ustawą określony jako wyłącznie wyłonienie kandydatów, w związku z tym opuścili oni zgromadzenie - powiedział rzecznik SN. Jak dodał, chodzi o tak zwanych starych sędziów.

Ostatecznie w głosowaniu zdecydowano, że kandydatami przedstawionymi przez zgromadzenie będą sędziowie Marcin Łochowski, Mariusz Łodko i Joanna Misztal-Konecka. Wszyscy kandydaci dostali się do SN w ramach procedury przy udziale nowej KRS. Zgodnie z przepisami prezydent wybierze spośród nich nowego prezesa.

W rozmowie z PAP sędzia Izby Cywilnej SN Marta Romańska wyjaśniła powody opuszczenia przez grupę sędziów poniedziałkowego zgromadzenia. Jak wskazała, było to motywowane niepoddaniem pod głosowanie wniosku większości do prezydenta o zmianę osoby wykonującej obowiązki prezesa izby oraz odmową poddania pod głosowanie wniosku o wstrzymanie procedury wyborów w związku z zapowiedzią wyroku TSUE w sprawie statusu sędziów wyłonionych przez obecny KRS.

- My jesteśmy w stanie w każdym momencie przedstawić i poddać pod głosowanie kandydatów, tylko niech to się odbędzie w procedurze, której nikt nie będzie kwestionował - dodała sędzia Romańska.

W poniedziałek na stronie Sądu Najwyższego opublikowano komunikat, w którym poinformowano o decyzjach oraz odniesiono się do oświadczeń składanych przez część sędziów Izby Cywilnej. "Ustawa o Sądzie Najwyższym nie przewiduje możliwości uzupełnienia porządku obrad (...) o inne punkty niż wyłonienie kandydatów na Prezesa Izby" - czytamy.

PRZECZYTAJ CAŁY KOMUNIKAT SĄDU NAJWYŻSZEGO

W informacji podkreślono, że "zgromadzenie, obradujące 29 czerwca br. zostało zwołane na podstawie innych przepisów ustawowych i było całkowicie odrębne od tego, które rozpoczęło się 7 września".

W informacji SN dodano, że "powszechnie wiążące przepisy prawa zobowiązują osobę, której Prezydent RP powierzył wykonywanie obowiązków prezesa Izby Cywilnej, do zwołania w ciągu tygodnia zgromadzenia sędziów Izby w celu wyboru kandydatów na stanowisko prezesa". "Obowiązek ten wynika wprost z ustawy, której nie mogą uchylić poglądy poszczególnych sędziów SN, nawet jeżeli znalazły wyraz w uchwałach innego zgromadzenia sędziów SN" - podkreślono.

"Tymczasowe powierzenie obowiązków prezesa Izby Cywilnej nie uchybia, przewidzianej w powszechnie obowiązujących przepisach prawa, konieczności wyboru kandydatów na prezesa Izby celem powołania go przez Prezydenta RP" - zaznaczono jednocześnie w komunikacie SN.