Jaki o "żałosnych krytykach": próbują wmówić, że chcę budować w rezerwatach przyrody

Patryk Jaki przyznał, że wiedział, że nazwa "19. Dzielnica" to nazwa komercyjna. - Ustrój Warszawy jest tak skonstruowany, że jest 18 dzielnic. Czyli jeżeli chcemy tworzyć kolejną dzielnicę i chcemy to robić w sposób poważny, to musi być 19. w kolei. Dlatego ten zarzut jest śmieszny - wyjaśnił.

Na pytanie, czy wiedział również, że część terenów, na których widziałby nową dzielnicę, należy do prywatnych inwestorów, stwierdził: - Zależy, jak rozumieć "należeć do prywatnych inwestorów". Bo większość terenów, które ja przewidziałem na rozbudowę wzdłuż tej dzielnicy, to są tereny, które należą albo do Skarbu Państwa, albo do samorządu, i są dzierżawione - podkreślił Jaki.

Jaki przyznał jednak, że mniejsza część terenów pod zapowiadaną przez niego nową dzielnicę Warszawy należy do prywatnych inwestorów, którzy rozpoczęli już na nich budowę osiedli. - Na świecie robi się tak, że samorząd nie jest inwestorem, tylko samorząd ustala zasady, na których prywatny inwestor może cokolwiek budować - podkreślił.

- Jeżeli my nie wprowadzimy zasad dotyczących budowy nowych osiedli, a na takich zasadach mi zależy, to wtedy inwestorzy będą dalej budować, ale według starych zasad, nie takich, jak my chcemy, czyli ekologicznych, zielonych, ale betonowo-szklane płyty - zaznaczył, dodając, że na tym polega "różnica pomiędzy interwencją i brakiem interwencji samorządu".

Kandydat na prezydenta Warszawy zaprzeczył również, jakoby wszystkich, którzy wyrażają wątpliwości wobec jego propozycji nowej dzielnicy, nazywał mianem "żałosnych krytyków". - Jest ono precyzyjnie skierowane do ludzi, którzy próbują mi wmówić, że chcę inwestować w rezerwatach przyrody, mimo że precyzyjnie opisałem, że tak nie jest - podkreślił.

Jaki zaznaczył, że nie chce "ruszać" terenów klasyfikowanych jako Natura 2000. - Tylko tam, gdzie to jest możliwe, albo tam, gdzie było takie przeznaczenie właśnie po to, by te rezerwaty przyrody lepiej komponowały się z częścią przyszłej dzielnicy - powiedział. Jego zdaniem wybór w tej kwestii można zawrzeć w stwierdzeniu, że "albo naprzeciwko rezerwatu przyrody będzie nowa, ekologiczna, zielona dzielnica z niskoemisyjnym transportem, z autonomicznymi budynkami, którą ja chcę budować, albo naprzeciwko rezerwatu przyrody będą betonowe pustynie".

Wiceminister sprawiedliwości był również pytany o ocenę wezwania sędziów Igora Tulei i Bartłomieja Przymusińskiego do złożenia wyjaśnień przed Rzecznikiem Dyscyplinarnym Sądów Powszechnych. Portal OKO.press ustalił, że wezwanie dotyczy wyrażanej przez nich krytyki na temat nowej Krajowej Rady Sądownictwa.

- Pana zdaniem sędziowie powinni brać udział w aktywnej polityce, zwalczać swoje państwo? - Patryk Jaki odpowiedział pytaniem, zwracając się do prowadzącego. - Sędziowie nie powinni angażować się w politykę, a już [na pewno nie - przyp. red.] tak daleko, jak robią to właśnie ci sędziowie - dodał, podając przykład sędziego Tulei, który zdaniem Jakiego "potrafił wstrzymać proces bardzo groźnego gangu dlatego, że on musi coś zamanifestować politycznie".

- To się nie mieści w mojej percepcji myślenia o państwie - dodał wiceminister.

Gość internetowej dogrywki "Rozmowy Piaseckiego" w tvn24.pl nie zgodził się ze stwierdzeniem, że sędziów tych można porównać do prezes Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej która, jak wskazał prowadzący, również wypowiada się politycznie. - Jeżeli pan mi pokaże decyzję pani sędzi Przyłębskiej, która jest podobna do tego, co zrobił pan sędzia Tuleya, to porozmawiamy - odparł Jaki, zaznaczając, że to "zasadnicza różnica".

- [Sędzia Igor Tuleya nie - przyp. red.] potrafi kwestii interesu państwa przełożyć nad kwestie polityczne, co jest absolutnym skandalem - podkreślił.

ZOBACZ CAŁY PROGRAM "ROZMOWA PIASECKIEGO" TVN24.

Autor: mm//now / Źródło: tvn24