"Ustawa jest niepotrzebna. To, co najważniejsze, to przepisy polskiej konstytucji"

Gasiuk-Pihowicz o projekcie nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym
Gasiuk-Pihowicz o projekcie nowelizacji ustawy o SN
Źródło: tvn24
Posłowie PiS złożyli w środę w Sejmie projekt ustawy dotyczący nowelizacji przepisów w sprawie przejścia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego i sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. - Ta ustawa jest właściwie niepotrzebna - oceniała Kamila Gasiuk-Pihowicz (Nowoczesna), wskazując, że "najważniejsze są przepisy konstytucji", a wykonywanie orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE "nie wymaga żadnych zmian w polskim prawie".

Posłowie PiS złożyli w środę projekt ustawy nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym. Obrady w sprawie projektu zapowiedziano na środę, na godzinę 12.

Jak informował przedstawiciel wnioskodawców, poseł PiS Marek Ast, projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym daje podstawę do powrotu do SN tych sędziów, którzy przeszli w stan spoczynku po osiągnięciu 65. roku życia.

W uzasadnieniu złożonego projektu podkreślono, że "jeżeli sędzia, który powrócił do stanu czynnego, zajmował w dniu wejścia w życie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego albo Prezesa Sądu Najwyższego, kadencję Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego i Prezesa Sądu Najwyższego uważać się będzie za nieprzerwaną".

ZOBACZ PROJEKT NOWELIZACJI USTAWY O SĄDZIE NAJWYŻSZYM >

Polski wymiar sprawiedliwości "potrzebuje przywrócenia całkowitej niezależności Sądu Najwyższego"

- To, co najważniejsze, to przepisy polskiej konstytucji wyznaczające sześcioletnią kadencję pierwszej prezes Sądu Najwyższego, ale także orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które nie wymaga żadnych zmian w polskim prawie, powinno być stosowane bezpośrednio - argumentowała w rozmowie z reporterem TVN24 w Sejmie Gasiuk-Pihowicz.

W jej ocenie, polski wymiar sprawiedliwości "potrzebuje przywrócenia całkowitej niezależności Sądu Najwyższego".

Posłanka Nowoczesnej wskazała, że ważne jest "zajęcie się kwestiami związanymi z izbą spraw publicznych". - Ta izba odpowiada za zatwierdzanie ważności wyborów i powinna być obsadzana przez niezawisłych sędziów, a nie sędziów wybranych przez PiS-owskich nominatów w Krajowej Radzie Sądownictwa - wyjaśniała.

- Przywrócenie całkowitej niezależności Sądu Najwyższego to też odebranie prezydentowi kompetencji dowolnego zmieniania regulaminu Sejmu, który decyduje na przykład o ilości sędziów Sądu Najwyższego - wskazywała szefowa klubu Nowoczesnej.

"Okazywanie braku szacunku instytucjom Unii Europejskiej"

Gasiuk-Pihowicz podkreśliła też, że trzeba "zająć się izbą dyscyplinarną, która jest politycznym biczem na sędziów, a w której znajdują się na przykład prokuratorzy Zbigniewa Ziobry, a nie niezawiśli sędziowie".

- Jeżeli PiS koncentruje się na jakichś kruczkach prawnych, ustawach, jeśli cokolwiek przedłuża, to to jest po prostu okazywanie braku szacunku instytucjom Unii Europejskiej i de facto wyprowadzanie Polski z Unii Europejskiej - stwierdziła posłanka.

"Sukces obrońców niezależnego sądownictwa"

Projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym skomentowało też na Twitterze Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia".

"Nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym to sukces obrońców niezależnego sądownictwa, nie rozwiązuje jednak wszystkich problemów to jest wadliwie wybranych nowych "sędziów" SN i wadliwie wybranej KRS, której decyzje powinny być cofnięte" - napisali.

Autor: ads//now / Źródło: tvn24

Czytaj także: