Prof. Marciniak tłumaczyła, że Anders była zdecydowaną faworytką niedzielnych wyborów w okręgu obejmującym część województwa podlaskiego. Jednak jak zauważyła, różnica pomiędzy kandydatką PiS a drugim w kolejności kandydatem PSL, który nie był tak mocno wspierany przez opozycję, była niewielka.

- (To) oczywiście zwycięstwo pani Anders, ale nie spektakularne zwycięstwo, wziąwszy pod uwagę ogromną mobilizację Prawa i Sprawiedliwości, łącznie z panem prezesem (Kaczyńskim - red.) - stwierdziła prof. Marciniak.

Kosztowny i niepotrzebny teatr?

Zgodził się z nią dr Jarosław Flis z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

- Sytuacja jest wyrównana: nie ma ani miażdżącego zwycięstwa rządu, a opozycja jest zjednoczona i rządzący czują oddech na plecach - mówił dr Flis. Jednocześnie przekonywał, że nie można na podstawie wyborów uzupełniających wyciągać zbyt daleko idących wniosków.

- Do tego zawsze należy podchodzić jak do teatru, kosztownego i w zasadzie niepotrzebnego - mówił dr Flis. Socjolog ocenił jednak, że frekwencja (17,11 proc.) jak na tego typu wybory i tak była wysoka.

Zdaniem prof. Marciniak jak na polskie warunki liczba głosujących była raczej "przeciętna".

- Choć w porównaniu z frekwencją w tym okręgu w wyborach parlamentarnych, kiedy wynosiła 42 proc., to oczywiście jest mało - podkreśliła.

Kandydatka PiS Anna Maria Anders w niedzielnych wyborach na Podlasiu zdobyła 30 661 głosów (47,26 proc.). Drugi wynik miał Mieczysław Bagiński - kandydat PSL, popierany też przez PO i Nowoczesną, który zdobył 26 618 głosów (41,03 proc.).

Wybory uzupełniające zorganizowano w związku z tym, że zeszłoroczny zwycięzca wyborów do Senatu w tym okręgu Bohdan Paszkowski zwolnił mandat senatorski po tym, jak został wojewodą podlaskim.

Autor: ts/kk / Źródło: tvn24