Sprawa lex anty-TVN i koncesji dla TVN24. Maciej Gutowski: dzieje się coś bardzo niebezpiecznego

Na środowym posiedzeniu Sejm zajmuje się projektem nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji zwanej lex anty-TVN. W zgodnej opinii komentatorów zmiany wymierzone są w niezależność TVN.

OGLĄDAJ TVN24 NA ŻYWO NA TVN24 GO >>>

Profesor Maciej Gutowski z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu ocenił, że "dzieje się coś bardzo niebezpiecznego, coś bardzo niedobrego". - Mam nadzieję, że odpowiedzialność posłów spowoduje jakieś ponadpartyjne głosowanie w tej sprawie, bo w istocie mówimy o czymś, co jest niezwykle niedobre - powiedział.

Podkreślił, że "mówimy o naruszeniu konstytucyjnych wolności mediów, bo choć stacje radiowe i telewizyjne mogą być koncesjonowane to, to koncesjonowanie ma na celu zachowanie pluralizmu mediów, zachowanie wolności słowa i zbudowanie rzeczywistego dostępu do tych szczególnie odpowiedzialnych stacji, jak stacje radiowo-telewizyjne".  

- Mówimy o tym, że KRRIT, która ma stać konstytucyjnie na straży wolności mediów, w sposób zupełnie niespotykany przedłuża postępowanie o rekoncesję, które powinno absolutnie dawno się zakończyć. Gdzie określone ustawowo przesłanki w pełni upoważniają inwestora do uzyskania koncesji i zobowiązują Krajową Radę Radiofonii i Telewizji do jej udzielenia - ocenił.

Prawnik podkreślił, że "nie ma żadnej przesłanki wyłączającej, a rekoncesja to jest tylko zbadanie, czy coś się nie zmieniło". - A przecież nic się nie zmieniło. Jedynie zapowiedziano możliwą fuzję na rynku amerykańskim inwestora - dodał.

- Równolegle procedowane jest prawo, które ma zmienić reguły w trakcie gry. Ma doprowadzić do tego, by Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji uzyskała przesłankę do przymuszenia do wyjścia inwestora amerykańskiego - podkreślił Gutowski.

Dodał, że "przyczyną ma być zapewnienie ochrony przed niebezpiecznym udziałem kapitałowym". - To ma odnosić się do inwestora amerykańskiego, czyli takiego, na którym w istocie, myślę tu o Ameryce, zbudowaliśmy sojusz w ramach wielu porozumień międzynarodowych (…), ale też umowy o ochronie wzajemnych inwestycji, gdzie Polska zobowiązała się do zapewnienia wzajemnego poszanowania inwestycji, zakazu wywłaszczenia, zachowania równych warunków i poddała się w tym zakresie arbitrażowi inwestycyjnemu, który może prowadzić do kolosalnego odszkodowania". Dodał, że "odczuliśmy to kiedyś, gdy Polska wypłaciła niespełna pięć miliardów za naruszenie tej umowy".

TVN24 wciąż czeka na przedłużenie przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji koncesji, która wygasa 26 września. Wniosek o jej przedłużenie został złożony 18 miesięcy temu. KRRiT twierdzi, że problem leży w "sytuacji właścicielskiej" grupy TVN. Tymczasem grupa posłów Prawa i Sprawiedliwości wniosła 7 lipca do Sejmu projekt nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji. "Wolą ustawodawcy jest, by spółki z siedzibą w Polsce nie mogły być kontrolowane przez podmioty spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego" - napisano w uzasadnieniu.

Właścicielem TVN jest Discovery, poprzez spółkę zależną Polish Television Holding BV w Holandii, a więc należącą do EOG.

W zgodnej opinii komentatorów zmiany wymierzone są w niezależność TVN.

Raport tvn24.pl: PROJEKT USTAWY ANTY-TVN A KONCESJA DLA TVN24 I TVN

Zarząd stacji w oświadczeniu napisał, że w 2015 roku Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zaakceptowała wejście amerykańskiego kapitału do TVN. Od 2016 roku - w takich samych warunkach właścicielskich - KRRiT wydała już koncesje dla kanałów TVN24 BiS, TTV i TVN International West. W sprawie koncesji dla TVN24 odbyły się 22 lipca dwa głosowania w KRRiT. Nie doszło jednak do żadnych rozstrzygnięć.

>>Oświadczenie zarządu Spółki TVN S.A.

>>Oświadczenie TVN w związku z projektem ustawy medialnej

>>Oświadczenie Discovery, Inc. W związku z projektem ustawy medialnej