Sędziowie pytają o nową KRS i mają kłopoty

- Kiedy człowiek decyduje, żeby zostać sędzią, to musi brać pod uwagę, że będą na niego w różnych okolicznościach wywierane naciski – podkreśla sędzia Wojciech Maczuga z Sądu Okręgowego w Krakowie.

Razem z dwoma innymi sędziami sądu drugiej instancji był w składzie, który badał wyrok wydany przez asesora. Sędziowie odroczyli rozprawę i zwrócili się do prezesa sądu rejonowego z pytaniem, kiedy asesor został powołany. Chcieli ustalić, czy nominację wydała poprzednia Krajowa Rada Sądownictwa, czy obecna, co do której legalności i niezależności sędziowie mieli wątpliwości.

Rzecznik dyscyplinarny, powołany przez ministra sprawiedliwości, już rozpoczął przeciwko sędziom postępowanie za "przyznanie sobie kompetencji do oceny prawidłowości działania organów konstytucyjnych" i "bezprawną ingerencję w ustawowy tryb powoływania sędziów i asesorów".

- Ten nacisk tylko częściowo skierowany jest na mnie, bo głównym adresatem jest całe środowisko sędziowskie – ocenia Wojciech Maczuga.

Konsekwencje spotkały też Pawła Juszczyszyna za poproszenie Kancelarii Sejmu o przekazanie, do tej pory tajnych, list poparcia dla członków nowej KRS. Na to działanie zareagował sam minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, odwołując sędziego z delegacji do olsztyńskiego sądu okręgowego.

Decyzję tłumaczył tym, że "rolą sądu jest sprawiedliwie i uczciwie sądzić, a nie bawić się w politykę i podważać status innych sędziów".

Sąd Najwyższy, który zgodnie z unijnymi wytycznymi sam ma ocenić niezależność nowej KRS, już zdecydował, że wybrani przez nią sędziowie na wszelki wypadek na razie nie będą orzekać w jednej z izb.

- Ryzyko, że orzeczenia, które wydadzą, będą podważane w przyszłości, istnieje i to jest ryzyko, które obraca się przeciwko stronom tych postępowań – wyjaśnia rzecznik Sądu Najwyższego Michał Laskowski.

Wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta uważa, że "niezależnie od zastrzeżeń kierowanych wobec nowej KRS (...) spełnia ona warunki demokratyzacji i zapewnienia niezawisłości sędziowskiej i niezależności sądów o wiele dalej niż Rada Państwa PRL".

Dlatego wiceminister sprawiedliwości nie domaga się, by nową KRS zmienić i nie domaga się, by przekazać olsztyńskiemu sądowi informację, kto poparł sędziów wchodzących w skład nowej Rady.

Szefowa Kancelarii Sejmu ma na to jeszcze kilka dni. Jeśli listy nazwisk nie przekaże, grozi jej grzywna do trzech tysięcy złotych.

Autor: asty//kg / Źródło: tvn24